ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата обезличена
Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Рязани Леонова О.Л.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Багданова Р.В.,
защитника - адвоката Юняковой К.Р., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Тимофеевой Е.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в здании Московского районного суда г. Рязани уголовное дело по обвинению
Багданова Р.В., ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Багданов Р.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена точное время следствием не установлено, Багданов Р.В. находился около ..., где увидел автомобиль ..., принадлежащий ФИО1 стоимостью ... рублей, который был припаркован около вышеуказанного дома. В тот момент у Багданова Р.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного автомобиля с целью его последующего разукомплектования, продажи по запасным частям и получения незаконного материального обогащения.
Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение, принадлежащего ФИО1 автомобиля ..., Багданов Р.В., находясь по указанному выше адресу, Дата обезличена точное время следствием не установлено, убедившись, что никто из посторонних лиц не наблюдает за его преступными действиями, подошел к автомобилю ... принадлежащему ФИО1, стоявшему около ... и путем подбора ключей к замку, расположенному в водительской двери открыл данный замок, затем открыл водительскую дверь и незаконно проник в салон указанного автомобиля. Сев на водительское сиденье автомобиля ..., принадлежащего ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, Багданов Р.В. ..., запустил двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле покинул место совершения преступления, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил его, распорядившись в последствии им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере ... рублей, который для последнего является значительным.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Багданова Р.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, в котором ФИО1 пояснил суду, что причиненный ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился, претензий к подсудимому не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Багданов Р.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, характеризуются положительно, примирился с потерпевшим, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Багданова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Багданова Р.В. отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - два ключа от замка дверей автомобиля ..., свидетельство о регистрации ... на автомобиль ..., автомобиль ..., механизм замка водительской (левой передней) двери автомобиля ..., переданные на ответственное хранение ФИО1 , подлежит оставлению у ФИО1 по принадлежности. Ключ, которым была открыта дверь автомобиля ..., хранящийся в материалах уголовного дела ..., хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья ... Хабаров Ю.В.
...
...