П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.
с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Груздева Е.А.,
защитника - адвоката Абдусабировой Л.Р., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Тимофеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда <адрес>, уголовное дело по обвинению Груздева Е.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Груздев Е.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО2, поставил на хранение, на лестничную площадку между вторым и третьим этажами, в оборудований металлической дверью с домофоном третьего подъезда, <адрес> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, стоимостью <данные изъяты>, находящийся в пользовании у ФИО2, после чего ушел по своим делам.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Груздев Е.А., находился в подъезде <адрес>, где собирался зайти к проживающему в <адрес>, расположенной на втором этаже данного дома, своему знакомому ФИО3 Находясь на лестничной площадке второго этажа, Груздев Е.А., увидел, оставленный ФИО2, вышеуказанный велосипед, расположенный на лестничной площадке между вторым и третьим этажами вышеуказанного подъезда. В этот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у Груздева Е.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ФИО1
В тот же дань и время, а именно ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, реализуя задуманное, Груздев Е.А., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1 и вывез его из подъезда на улицу, то есть, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений Груздев Е.А., с целью дальнейшего использования в своих личных целях, похитил, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство, в котором она просит уголовное дело в отношении Груздева Е.А. прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, обосновывая это тем, что Груздев Е.А., полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, с ним она примирились и претензий к нему не имеет. Подсудимый Груздев Е.А., поддержал ходатайство потерпевшей. Адвокат Абдусабирова Л.Р., согласна с заявленным ходатайством. Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагая, что, таким образом, не будут достигнуты цели наказания за содеянное.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11.01.07 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что Груздев Е.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, и имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254,271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Груздева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения - подписку о не выезде и надлежащем поведении в отношении Груздева Е.А. отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства - <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> подлежат возвращению ФИО1, а в случае не истребования подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Хабаров Ю.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>