ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Прошкиной П.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Московского района г. Рязани Волковой Т.В.,
подсудимого: Громова В.С.,
потерпевшей: С.Т.А.,
при секретаре Кузнецовой К.Х.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению Громова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего формовщиком ОАО «Тяжпресмаш», проживающего в <адрес>, в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Громов В.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
21 мая 2009 года, примерно в 23 часа 30 минут, точное время не установлено, Громов В.С. находился во дворе магазина «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, в <адрес>. В тот момент Громов В.С. увидел ранее не знакомую С.Т.А., которая проходила мимо вышеуказанного магазина и несла в руках женскую сумку и зонт. Громов В.С. предположил, что в сумке С.Т.А. могут находиться денежные средства или иное ценное имущество, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С.Т.А., с целью незаконного материального обогащения. Реализуя задуманное, Громов В.С. пошел за С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, проходя во дворе вышеуказанного магазина, Громов В.С. осознавая, что его действия являются открытыми для прохожих, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества С.Т.А., окликнул последнюю: «Эй!», и когда С.Т.А. обернулась на его голос, он подбежал к последней и выхватил из руки С.Т.А. женскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «LG-KЕ500», стоимостью 5 790 рублей, деньги в сумме 200 рублей, а так же карты на скидки и документы на имя С.Т.А., которые материальной ценности для последней не представляют, а так же поднял с земли зонт, стоимостью 550 рублей, который выронила С.Т.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел Громов В.С. открыто, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения открыто похитил имущество С.Т.А. на общую сумму 7 740 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Громов В.С. причинил С.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 7 740 рублей.
Таким образом, Громов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Подсудимый Громов В.С., вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно он 22.05.2009 г., примерно в 00 часов 00 минут, совершил открытое хищение женской сумки с находившимся там сотовым телефоном, денежными средствами в сумме 200 рублей, картами на скидки и документами на имя С.Т.А., а так же похитил зонт, принадлежащий С.Т.А.
В судебном заседании потерпевшая С.Т.А., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как каких-либо претензий в отношении подсудимого Громова В.С. она не имеет, с подсудимым примирилась и ей был полностью возмещен причиненный материальный ущерб в размере 7 740 рублей.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимого и его защитника поддержавших ходатайство, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ.
В силу статьи 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Громов В.С., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред. Поэтому ходатайство потерпевшей С.Т.А. о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд:
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Громова В.С. в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Громова В.С. - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья: П.В. Прошкина