ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 июня 2010 года г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Прошкиной П.В.
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Московского района г. Рязани Сыч З.К.,
подсудимого: Кирилина А.А. и его защитника адвоката Саньковой Е.Ю.,
предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №,
потерпевшего: Ж.Д.В.,
при секретаре Кузнецовой К.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кирилина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, не военнообязанного, работавшего экспедитором <адрес> в настоящее время работающего торговым представителем <адрес> проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кирилин А.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
19.05.2009 г. примерно в 01 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Кирилин А.А. и Б.Д.О. находились во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на автомобильной стоянке, расположенной в 20-ти метрах от вышеуказанного дома, где совместно распивали спиртные напитки. В это время
Кирилин А.А. вспомнил, что несколько дней назад, точная дата следствием не установлена, он, находясь на вышеуказанной автомобильной стоянке, случайно, имевшимся при себе рожковым ключом повредил заднее стекло в автомобиле марки «ВАЗ - 2105» с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», стоявшем там же, принадлежащем Ж.Д.В. Кирилин А.А. обратил внимание на то, что стекло на поврежденном им автомобиле не заменено и предположил, что в вышеуказанном автомобиле может находиться музыкальное оборудование, а именно автомагнитола, аудиоколонки или иное ценное имущество. В тот момент, то есть 19.05.2009 г., примерно в 1 час 00 минут, точное время следствием не установлено, у Кирилина А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из названного автомобиля, принадлежащего Ж.Д.В., а именно - музыкального оборудования и иных ценных вещей, находившихся в автомобиле, с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя задуманное, 19.05.2009 г., примерно в 1 час 00 минут, точное время следствием не установлено, Кирилин А.А. сообщил стоявшему рядом с ним Б.Д.О. о том, что вышеназванный автомобиль принадлежит ему, но ключи от автомобиля им утеряны, а он желает забрать из автомобиля музыкальное оборудование, продать это имущество, а вырученные деньги потратить на приобретение спиртных напитков. Таким образом, введя Б.Д.О. в заблуждение, относительно преступности своих намерений, Кирилин А.А. попросил последнего помочь ему перенести музыкальное оборудование из автомобиля, которое он достанет. Басенко Д.О. не догадываясь о преступных намерениях Кирилина А.А. и не подозревая, что вышеуказанный автомобиль и находящееся в нем имущество принадлежит не Кирилину А.А., а Ж.Д.В., согласился помочь Кирилину А.А. Подсудимый реализуя свой преступный умысел, имевшейся при нем пустой стеклянной бутылкой от пива «Жигулевское», емкостью 0, 5 литра, осознавая преступный характер своих действий и что Б.Д.О. и находившийся на вышеуказанной стоянке К.Н.Ю., ремонтировавший принадлежавший ему автомобиль марки «Форд Фокус», не подозревают о его преступных намерениях, ударил имевшейся в руке бутылкой по заднему стеклу автомобиля, принадлежащего Ж.Д.В., от чего стекло разбилось. Затем Кирилин А.А. этой же бутылкой осыпал осколки заднего стекла в названном автомобиле и через образовавшееся отверстие, снял со штатного места крепления в автомобиле потерпевшего, заднюю музыкальную акустическую полку, стоимостью 1200 рублей, со встроенными в нее комплектом из двух аудиоколонок «BLAUPUNKT» диаметром 22-х сантиметра, модель «ВG 693», стоимостью 2500 рублей за комплект (две колонки) и предал их Б.Д.О., который переданную Кирилиным А.А. полку с аудиоколонками положил на землю в непосредственной близости от автомобиля. Продолжая, реализовывать свой преступный умысел, Кирилин А.А. открыл через разбитое стекло дверь в салон вышеуказанного автомобиля и имевшейся при нем отверткой, из передних дверей, выкрутил комплект из двух аудиоколонок «BLAUPUNKT» диаметром 13-ть сантиметров, стоимостью 1000 рублей за комплект (две колонки), которые Б.Д.О. также сложил рядом с задней музыкальной акустической полкой с колонками. После этого Кирилин А.А. имевшейся при нем отверткой, открутил с автомобиля Ж.Д.В. два боковых зеркала стоимостью 250 рублей за каждое. Затем Кирилин А.А. переложил названное похищенное из автомобиля Ж.Д.В. имущество, общей стоимостью 5200 рублей, в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным номером «<данные изъяты>», стоявший также на вышеуказанной автомобильной стоянке. В последующем Кирилин А.А. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ж.Д.В. материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей, который является для последнего значительным.
Таким образом, Кирилин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08.12.2003г.), т.е. в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Кирилин А.А., вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно, 19 мая 2009 года, примерно в 1 час ночи, он совершил кражу задней полки, 4-х автомобильных колонок и двух боковых зеркал из автомобиля, принадлежащего Ж.Д.В.
В судебном заседании потерпевший Ж.Д.В., заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как каких - либо претензий к подсудимому Кирилину А.А. он не имеет в настоящее время, примирился с подсудимым, который полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, в общей сумме 20 000 рублей.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Кирилина А.А. и его защитника - адвоката С.Е.Ю., поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя Сыч З.К., возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего, находит заявленное Ж.Д.В. ходатайство, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Кирилин А.А., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил последнему причиненный вред. Поэтому ходатайство Ж.Д.В. о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежит удовлетворению в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3 УПК РФ суд:
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Кирилина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кирилина А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21099», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Кирилину А.А., возвратить последнему; четыре автомобильных колонки, два боковых зеркала, заднюю акустическую полку, хранящиеся в отделе милиции № по обслуживанию <адрес>, передать Ж.Д.В. после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья: П.В. Прошкина