П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Рязань ........ года
Московский районный суд г.Рязани в составе
председательствующего судьи Занина А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Рязани Шкробот А.В.,
подсудимого Черемушкина А.А.,
защитника – адвоката Хабарова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ........,
потерпевшей – ФИО1,
при секретаре Коверкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ЧЕРЕМУШКИНА Александра Александровича, ........ года рождения, уроженца ........... ..........., гражданина ..........., со ........... образованием, ........... не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...........,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Черемушкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
........ года около ........ часов ........ минут, Черемушкин А.А. находился возле участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «...........», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем его знакомой ФИО1, где увидел, что на территории данного участка, огороженного по периметру забором, отсутствуют владельцы. В тот момент у Черемушкина А.А., заранее знавшего, что ФИО1 оставляет на хранение ценные вещи в сарае, расположенном на данном участке, представляющем собой деревянную постройку, оборудованную дверью с навесным замком, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, то есть являющуюся иным хранилищем, из корыстных побуждений, возник умышленный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1, из вышеуказанного сарая с целью последующей его продажи и получения незаконного материального обогащения.
Реализуя преступный умысел, Черемушкин А.А. ........ года около ........ часов ........ минут, отодвинул незакрепленную на петли дверь, приставленную к забору участка № в садоводческом некоммерческом товариществе «...........», расположенном по адресу: <адрес>, прошел на территорию вышеуказанного участка, тем самым незаконно проник на территорию участка. Заранее зная, где ФИО1 прячет ключ от навесного замка сарая, Черемушкин А.А. отыскал на полке, расположенной с левой стороны от входа в постройку в виде дома, предназначенного для временного нахождения людей, находящегося также на данном участке, ключ от навесного замка сарая. С целью хищения чужого имущества Черемушкин А.А. найденным ключом открыл навесной замок, на двери сарая, открыл дверь, тем самым с целью тайного хищения, незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, где обнаружил 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 автомобильных покрышек «...........» ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждая, общей стоимостью ........... рублей и 4 автомобильных диска (штампованных) ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждый, общей стоимостью ........... рублей, а всего имущества на общую сумму ........... рублей, принадлежащего ФИО1 В тот же день и время, то есть ........ года около ........ часов ........ минут, Черемушкин А.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достал из сарая вышеуказанные 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 автомобильных покрышек «...........» ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждая, общей стоимостью ........... рублей и 4 автомобильных диска (штампованных) ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждый, общей стоимостью ........... рублей, а всего имущества на общую сумму ........... рублей, положил их на тележку, которую также обнаружил с правой стороны от дома, на вышеуказанном дачном участке, которая материальной ценности для ФИО1 не представляет, накрыл колеса прозрачной полиэтиленовой пленкой, которая также для последней материальной ценности не представляет, которую обнаружил рядом с тележкой и с похищенным имуществом покинул территорию участка, унося похищенное с собой. Тем самым, Черемушкин А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО1 4 автомобильных колеса, состоящих из 4 автомобильных покрышек «...........» ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждая, общей стоимостью ........... рублей и 4 автомобильных диска (штампованных) ........... радиуса стоимостью ........... рублей каждый, общей стоимостью ........... рублей, а всего имущества на общую сумму ........... рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму ........... рублей.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемушкина А.А. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, принес ей свои извинения, претензий она не имеет.
Подсудимый Черемушкин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела.
Защитник Хабаров Ю.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель Шкробот А.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Черемушкина А.А. в связи с примирением с потерпевшей, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, полагает, что оно обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Органами предварительного следствия Черемушкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в совершении преступления средней тяжести.
Вину в содеянном Черемушкин А.А. признал, дал в ходе предварительного следствия подробные показания по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не имеется.
Черемушкин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» и в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит, данных о психических отклонениях и расстройствах не имеется.
Причиненный потерпевшей ФИО1 материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевшей, Черемушкиным А.А. ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет.
При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Черемушкина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Черемушкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после – отменить.
Вещественные доказательства по настоящему делу:
- тележку, предназначенную для перевозки мусора – возвратить потерпевшей ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Черемушкин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья А.В. Занин