Приговор
именем Российской Федерации
г. Рязань ......... года
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Дурымановой А.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рязанского транспортного
прокурора Белова А.И.,
обвиняемого Кочеткова В.И.,
защитника – адвоката КА №5 г. Рязани Максимова В.Н., представившего удостоверение № ...... от ...... года и ордер № ...... от ...... года,
при секретаре Русановой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда уголовное дело в отношении:
Кочеткова В. И., ...... года рождения, уроженца ......, ...... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......
......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Кочетков В.И. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
...... года, примерно в ...... часов ...... минут, у Кочеткова В.И., являющегося лицом, потребляющим наркотическое средство дезоморфин, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта для личного потребления наркотического средства дезоморфин в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Кочетков В.И., действуя умышленно, в аптечном пункте ......, расположенном по адресу: ......, на территории ......, приобрел ....... Осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить незаконное изготовление наркотического средства, находясь в лесопосадке, в 300 метрах от платформы ...... железной дороги ...... и в 340 метрах от жилого дома по адресу: ...... на территории ......, примерно в ...... часов ...... минут, используя десертную тарелку, имеющийся у него медицинский препарат в виде таблеток ...... и другие прекурсоры, умышленно, путем выпаривания из лекарственного препарата ......, содержащего ограниченное к обороту наркотическое средство кодеин, путем химических реакций и физических процессов, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством дезоморфин, массой 0,7027г. Таким образом, Кочетков В.И. незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин массой 0,7027г.
......... года после изготовления наркотического средства дезоморфин, находясь в лесопосадке в 300 метрах от платформы ...... перегона ...... и в 340 метрах от жилого дома по адресу: <адрес>, на территории ......, у Кочеткова В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта изготовленного им наркотического средства дезоморфин массой 0,7027г. Реализуя свой умысел. Кочетков В.И. умышленно поместил в один одноразовый инъекционный медицинский шприц объёмом 5мл наркотическое средство дезоморфин массой 0,6637г, и в стеклянный флакон наркотическое средство дезоморфин массой 0,039г для последующего потребления, при этом шприц и флакон он положил в передний левый карман джинсов. Незаконно изготовленное наркотическое вещество дезоморфин Кочетков В.И. хранил в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, до ...... часов ...... минут ......... года.
......... года, в ...... часов ...... минут, Кочетков В.И., находясь на платформе «......» ...... железной дороги ......», расположенной в 40 метрах от жилого дома по адресу: <адрес> находящегося на территории ......, был задержан сотрудниками ЛОВД на ст. Рязань по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в ЛОВД на ст. Рязань, где в ...... часов ...... минут при проведении личного досмотра, в присутствии понятых, у Кочеткова В.И. в переднем левом кармане джинсов, надетых на нем, были обнаружены и изъяты медицинский одноразовый инъекционный шприц объёмом 5мл с наркотическим средством дезоморфин массой 0,6637г и стеклянный флакон с наркотическим средством дезоморфин массой 0,039г. Общая масса, обнаруженного и изъятого средства дезоморфин составила 0,7027г.
Согласно заключению эксперта № от ......... года жидкость, находящаяся в одноразовом медицинском шприце объемом 5мл и порошкообразное вещество в пенициллиновом флаконе, является наркотическим средством – дезоморфином, общей массой сухого остатка согласно Справке об исследовании № от ......... года в одноразовом медицинском шприце объемом 5 мл - 0,6637г, и, соответственно, 0,039г во флаконе, общей массой 0,7027г, что на основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года является крупным размером наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации.
Таким образом, Кочетков В. И. незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин, которое Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской
Федерации 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.
Обвиняемый Кочетков В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, и на предварительном слушании обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.
В судебном заседании подсудимый Кочетков В.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Все участники судебного разбирательства возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют, в связи, с чем суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина Кочеткова В.И. в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.
Действия подсудимого Кочеткова В.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания Кочеткову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кочетков В.И. совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, ......
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).
При назначении наказания Кочеткову В.И. суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих Кочеткову В.И. наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание, что Кочетков В.И. совершил умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что увеличивает его общественную опасность, является лицом, потребляющим наркотические средства, ......
Кочетков В.И. ......
При таких обстоятельствах суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, Кочеткову В.И. необходимо отменить условное осуждение по приговору ...... суда ...... от ......... и назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2001 года N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", в случае, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании части 4 или части 5 статьи 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.
Кочетков В.И. по приговору ...... суда ...... от ......... был осужден ......
Одно из преступлений, входящих в совокупность, в соответствии со ч. 2 ст. 58 УК РФ, Кочетков В.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
Кочеткова В. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Кочеткову В.И. по приговору ...... суда ...... от ......... года.
На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору ...... суда ...... от ......... года и окончательно назначить наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Кочеткова В. И. в виде ...... отменить, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с ......... года.
Вещественное доказательство по настоящему делу: прозрачный полимерный пакет, в котором находятся инъекционный шприц емкостью 5 мл с наркотическим средством дезоморфин объемом 3,3 мл, и медицинский флакон, в котором находится наркотическое средство дезоморфин массой 0,009г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ......, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.
По остальным основаниям, предусмотренным ст. 379 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Дурыманова А.П.