Приговор Балакирев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прошкиной П.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Московского района г. Рязани Шумовой Е.В.,

подсудимого: Захарова А.В. и его защитника адвоката Денискина В.И., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение №,

потерпевших: Х.Э,В. и Ф.Л.Ю.,

при секретаре Кузнецовой К.Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, уголовное дело по обвинению Захарова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, разведенного, военнообязанного, работающего оператором станков с числовым программным управлением в <адрес>», проживающего и зарегистрированного в <адрес>, в <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации»,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.В. обвиняется в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, Захаров А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где стоял в очереди к кассе. Во время оплаты приобретенного товара, у Захарова А.В. возник словесный конфликт с кассиром названного магазина - Б.Л.А. JI.A., в ходе которого покупательница магазина Ф.Л.Ю., попросила Захарова А.В. не задерживать очередь. Оплатив покупку, Захаров А.В. отошел от кассы и направился к выходу из магазина. В это время у Захарова А.В., с целью противопоставить себя окружающим, а именно находящимся в вышеуказанном магазине покупателям и работникам магазина и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, возник преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, сложившейся системы отношений между людьми, совокупности правил поведения в обществе, установленных нормативными актами, выражающее явное неуважение к обществу, нормам морали, обычаям, традициям, обеспечивающим обстановку спокойствия и защищенности, с применением, находящегося при нем предмета, используемого в качестве оружия, а именно пластиковую бутылку с пивом, объемом 1 литр. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, игнорируя установленные нормы общественного порядка, желая противопоставить себя окружающим его покупателям магазина, в том числе Ф.Л.Ю. и Х.Э,В., а так же работникам магазина, в том числе кассиру Б.Л.А., продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, держа в руке пластиковую бутылку с пивом емкостью 1 литр, и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящей около кассы Ф.Л.Ю. и, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, тем самым нарушая, установленные в обществе нормы, морали, нанес не менее 2 ударов кулаком по голове Ф.Л.Ю., причинив последней телесные повреждения, выразившиеся в виде гематомы мягких тканей затылочной области и травматического отека мягких тканей левой щечной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «гематома мягких тканей затылочной области - требует для своего восстановительного лечения срок не более 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью, в связи с чем - согласно правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от ДД.ММ.ГГГГ за № н, травматический отек мягких тканей левой защечной области - не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Продолжая задуманное, Захаров А.В. используя в качестве оружия имеющуюся в руке пластиковую бутылку с пивом, емкостью 1 литр, бросил ее в спину убегающей Ф.Л.Ю., причинив последней, попаданием в спину названной бутылкой, физическую боль. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение хулиганства, действуя умышленно, Захаров А.В., подошел к стоящей около кассы Х.Э,В. и умышленно нанес ей один удар кулаком по голове, причинив последней телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей правой щечной области, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, согласно указанных Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. После этого, Захаров А.В., доведя свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, сложившейся системы отношений между людьми, совокупности правил поведения в обществе, установленных нормативными актами, выражающее явное неуважение к обществу, нормам морали, обычаям, традициям, обеспечивающим обстановку спокойствия и защищенности, с применением, находящихся при нем, предметов, используемых в качестве оружия, с целью противопоставить себя и продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружавшим его людям, с места происшествия попытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.

Таким образом, Захаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ), т.е. в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Захаров А.В., вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», им были совершены хулиганские действия, в результате которых нанес удары Х.Э,В. и Ф.Л.Ю. в область головы.

В судебном заседании потерпевшие Х.Э,В. и Ф.Л.Ю., заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как каких - либо претензий к подсудимому Захарову А.В. в настоящее время они не имеют, примирились с подсудимым, который полностью возместил им причиненный вред.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения подсудимого Захарова А.В. и его защитника – адвоката Д.В.И., поддержавших заявленное потерпевшими ходатайство, государственного обвинителя Шумову Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевших, находит заявленное потерпевшими ходатайство, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Захаров А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшими и загладил последним причиненный вред. Поэтому ходатайство потерпевших Х.Э,В. и Ф.Л.Ю. о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд:

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Захарова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения в отношении Захарова А.В. – обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Московский районный суд г. Рязани.