П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань (дата)

Судья Московского районного суда г. Рязани Бородина С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Рязани Материкиной Е.А.,

обвиняемого Косоурова А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 г.Рязани Юняковой К.Р.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Карпушиной М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Косоурова А.В., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Косоуров А.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) в период времени с ****** по ******, точное время следствием не установлено, Косоуров А.В. находился с разрешения ФИО2 в жилище последней, а именно в <адрес>. В этот момент, а именно (дата) в период времени с ****** по ******, точное время следствием не установлено, у испытывающего материальные затруднения Косоурова А.В., находящегося в <адрес>, заведомо знающего, что в одном из фужеров, находящихся на полке в серванте мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры находятся денежные средства в размере ****** рублей, при­надлежащие ФИО1, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умы­сел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме ****** рублей, принадле­жащих ФИО1 из фужера, находящегося на полке в серванте мебельной стенки, расположенной в зале <адрес>, с причинением зна­чительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, (дата) в период времени с ****** по ******, точное время следствием не установлено, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, Косоуров А.В., находясь в зале <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в вышеуказанной квартире ФИО1, ФИО2 и ФИО3, располагаются на кухне и не могут наблюдать за его преступными действиями, а находящаяся в комнате малолетняя ФИО4 увлечена игрой на иг­ровой приставке и не видит его преступные действия, подошел к серванту мебельной стенки, расположенной в зале вышеуказанной квартиры и увидел, что за стеклом серванта мебельной стенки на второй полке сверху располагаются четыре фужера. Косоуров А.В. открыл дверцы серванта мебельной стенки и обнаружил во втором фужере слева денеж­ные средства в размере ****** рублей, принадлежащие ФИО1, а в третьем фуже­ре слева увидел золотую цепочку ******, с кулоном ******, принадлежащую ФИО1 В этот момент, а именно (дата) в период времени с ****** по ******, точное время след­ствием не установлено у Косоурова А.В. из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотой цепочки ****** с кулоном ******, принадлежащей ФИО1, с причинением значительного ущерба по­следнему. Действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств и имущества, Косо­уров А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, (дата) в период времени с ****** по ******, точное время следствием не установлено, взял из стоящего в серванте мебельной стенки второго фуже­ра слева денежные средства в сумме ****** рублей, а из третьего фужера слева на той же полке взял золотую цепочку ****** с кулоном ******, а всего взял имущество и денежные средства на общую сумму ****** рублей 00 копеек и положил указанные денежные средства и имущество в правый боковой кар­ман брюк, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил их. После чего Косоуров А.В. с похищенными де­нежными средствами в сумме ****** рублей и золотой цепочкой ****** с кулоном ****** а всего имуществом и денежными средствами на общую сумму ****** рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым сво­ими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ****** рублей 00 копеек, который является для последнего значительным.

Таким образом, в действиях Косоурова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело по обвинению Косоурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как Косоуров А.В. загладил причиненный ему вред и они примирились.

Обвиняемый Косоуров А.В. и защитник Юнякова К.Р. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Косоурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора Московского района г.Рязани Материкина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Косоурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку в случае прекращения дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Косоуров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Косоурова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Косоурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Косоурова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения, избранную Косоурову А.В., – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ******

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Бородина С.В.