П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ......

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Хабарова Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Рязани Материкиной Е.А.,

подсудимого Москаля И.В.,

защитника – адвоката Зеленкова А.А.,

при секретаре Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Московского районного суда г. Рязани, уголовное дело по обвинению Москаля И.В., ...... , зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москаль И.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

...... у Москаля И.В. ...... , являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – ...... в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - ...... в крупном размере, Москаль И.В., в тот же день, ......, приблизительно в ...... часов, точное время дознанием не установлено, по средством мобильной связи договорился со своим знакомым ФИО1 о приобретении у него на сумму ...... рублей наркотического средства – ...... .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – ...... в крупном размере, Москаль И.В., ...... около ...... , точное время дознанием не установлено, осознавая преступный характер собственных действий и желая совершить их, на лестничной площадке около квартиры <адрес>, незаконно приобрел у ФИО1 за ...... рублей наркотическое средство – ...... массой ...... грамма.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство – ...... Москаль И.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе в правом кармане джинсов, примерно с ...... ......, точное время дознанием не установлено, до ...... ......, когда его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – ...... в крупном размере, была пресечена сотрудниками ...... , которые в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «...... » и в ходе личного досмотра, проведенного ...... в ...... около <адрес> в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него в правом кармане джинсов кусок пластичного вещества неправильной формы.

Согласно заключению эксперта ...... № от ...... прессованное пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятое ...... в ходе личного досмотра гр. Москаля И.В., является наркотическим средством - ...... и согласно справке об исследовании ...... № от ...... массой ...... грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Москаль И.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Москаль И.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и учитывает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Москаля И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и, отягчающие наказание, личность виновного – ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание Москалем И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления – п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что Москаль И.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, совершенное им преступление является преступлением средней тяжести, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного может произойти с применением к нему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, а также оснований для применения к Москалю И.В. условий ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Москаля И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ...... рублей.

После вступления приговора в законную силу меру процессуально принуждения в отношении Москаля И.В. – обязательство о явке, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – ...... , подлежит уничтожению

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.