П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань (дата)

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Занина А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Московского района г.Рязани Булаева А.Н.,

подсудимой Смоляковой Е.Г.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 г.Рязани Хоченкова А.И., предоставившего удостоверение №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Мозалевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Смоляковой Е.Г., (дата) рождения, уроженки ....., гражданки ....., ....., зарегистрированной по адресу: (адрес) ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Смолякова Е.Г. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

(дата) Смолякова Е.Г. находилась совместно с ФИО2 в помещении одной из комнат (адрес), по месту жительства по­следней, где также были ФИО3, ФИО4 Около ..... этого же дня в данную квартиру пришла их общая знакомая ФИО5 (дата) Смолякова Е.Г., в связи с телефонным разговором со своим знакомым ФИО6, находилась одна в одной из спальных комнат, расположенной слева по коридору при движении от вход­ной двери в (адрес) (далее спальная комната), где увидела, что на комоде, стоявшем в спальной комнате, стоит подставка под ювелирные изделия в виде «кошки», на которой находится кольцо из золота 750 пробы с бриллиантом стоимостью ....., принадлежащее ФИО1

В тот момент у Смоляковой Е.Г., испыты­вающей материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и постоянного ис­точника дохода, знающей, что увиденное ею кольцо из золота с бриллиантом принадлежит кому-либо из проживающих в квартире, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогаще­ния, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 кольца из золота 750 пробы с бриллиантом стоимостью ....., с причинением значительного ущерба ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имуще­ства, Смолякова Е.Г., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 находятся в соседних комнатах квартиры, откуда помещение спальной комнаты, в которой она находится, не просматривается, взяла с подставки под ювелирные изделия в виде «кошки», стоящей на комоде в указанной комнате, принадлежащее ФИО1 кольцо из золота 750 пробы с бриллиантом стоимостью ..... и по­ложила его себе в задний правый карман надетых на ней джинс. После этого, оставляя свои преступные дей­ствия незамеченными для ФИО2, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, Смолякова Е.Г. вернулась в одну из комнат квартиры, в которой находились ФИО2 и ФИО5 Затем, примерно через 20 минут после этого Смолякова Е.Г. совместно с ФИО5, вышла из вышеуказанной квартиры, то есть тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кольцо. С по­хищенным имуществом она с места совершения преступления скрылась и в последующем рас­порядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила своими преступными дей­ствиями ФИО1 материальный ущерб в размере ....., который яв­ляется для нее значительным.

Таким образом, в действиях Смоляковой Е.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Смолякова Е.Г. вину полностью признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что ущерб потерпевшей возместила путем возвращения похищенного кольца.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступила расписка о возмещении ущерба и заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению Смоляковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Смолякова Е.Г. загладила причиненный ей вред в полном объеме, и они примирились.

Подсудимая Смолякова Е.Г. и защитник Хоченков А.И. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Смоляковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор Московского района г.Рязани Булаев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Смоляковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку Смолякова Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный потерпевшей вред, то есть условия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Смолякова Е.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред, что подтверждается распиской, представленной потерпевшей ФИО1, то есть условия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Смоляковой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Смоляковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смоляковой Е.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.

Меру пресечения Смоляковой Е.Г., – подписку о невыезде и надлежащем поведении до

вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: ....., переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - после вступления постановления в законную силу вернуть потерпевшей ФИО1; ..... - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления Смолякова Е.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись - Занин А.В.

.....