П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Рязань ...

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Солдатовой С.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г.Рязани Тимохина Д.С.,

подсудимого Исаева О.В.,

защитника – адвоката Курятникова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ...,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Аверине А.И.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ИСАЕВА О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаев О.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... примерно в ... часов .... минут, точное время в ходе дознания не установлено, Исаев О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у .... в компании ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с которыми распивал пиво. Также у .... на асфальтированной площадке стоял припаркованный автомобиль ВАЗ ... №, принадлежащий ФИО1, двери которого не были закрыты на запирающие устройства. В тот момент, то есть ... примерно в ... часов ... минут, точное время в ходе дознания не установлено, у находившегося у .... Исаева О.В., возник преступный умысел, направленный на совершение угона принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ .... №, стоимостью .... рублей, с целью покататься на нем.

Реализуя свой преступный умысел, ... примерно в ... часов ... минут, точное время в ходе дознания неустановленно, Исаев О.В. подошел к припаркованному у .... принадлежащему ФИО1 автомобилю ВАЗ ... № и, осознавая, что вышеуказанный автомобиль принадлежит другому лицу и ФИО1 не разрешал ему пользоваться и управлять данным автомобилем, а также убедившись, что за его действиями не наблюдают ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, через незапертую дверь незаконно проник в салон и сел на место водителя. Находясь в салоне автомобиля, и продолжая свои преступные действия, Исаев О.В. достал ключи от замка зажигания автомобиля, которые находились между передними сиденьями в салоне автомобиля под сумочкой (барсеткой), принадлежащей ФИО1. После этого Исаев О.В., не составляя своих преступных намерений, не имея корыстной заинтересованности и цели хищения автомобиля, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель автомобиля. Затем, Исаев О.В., достигнув своего преступного умысла и управляя автомобилем, проехал несколько метров, тем самым совершил угон принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ ...№ стоимостью .... рублей, однако, в дальнейшем, не справившись с управлением, совершил столкновение с деревом и врезался в стену гаражного бокса, расположенного у ..... После этого к автомобилю ФИО1 подбежали ФИО4 и ФИО3, которые вытащили Исаева О.В. из салона автомобиля и заглушили двигатель.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаева О.В., так как он примирился с подсудимым, который загладил причиненный ему вред, в связи с чем, претензий он не имеет.

Подсудимый Исаев О.В. не возражает против прекращения уголовного дела и также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Исаева О.В. – адвокат Курятников А.С. поддерживает ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела и просит их удовлетворить.

Государственный обвинитель Тимохин Д.С. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Исаева О.В. в связи с примирением с потерпевшим, так как прекращение уголовного дела не окажет воспитательного воздействия на подсудимого.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленные ходатайства, полагает, что они являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органами предварительного расследования Исаев О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести.

Исаев О.В. ранее не судим, <данные изъяты>.

Вину свою признает, дает подробные показания по предъявленному обвинению, в содеянном раскаивается.

Причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб полностью возмещен, что подтверждается распиской потерпевшего. Претензий к подсудимому он не имеет.

Исаев О.В. имеет постоянное место жительства, за время проживания жалоб от соседей не поступало; <данные изъяты>

Доводы прокурора о том, что прекращение уголовного дела в отношении Исаева О.В. не окажет на него воспитательного воздействия, не могут быть приняты судом, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он сильно сожалеет о случившемся и переживает, ему очень стыдно за свой поступок, считает, что все произошло по причине нахождения его в этот момент в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому спиртное больше не употребляет.

Таким образом, факт привлечения Исаева О.В. к уголовной ответственности оказал определенное воздействие на его поведение.

Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства потерпевшего ФИО1 и подсудимого Исаева О.В. о прекращении уголовного дела в отношении Исаева О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Исаева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исаева О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ ... № находящийся на хранении у ФИО1 – возвратить законному владельцу ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.В. Солдатова