ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам предварительного слушания

г. Рязань ....... года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Сыч З.К.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемого Журавлева В.Ю.,

защитника – адвоката АК № г. ....... Постникова А.И., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по ....... области ....... года и ордер № от ....... года,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда уголовное дело в отношении:

Журавлева В.Ю., ....... года рождения, уроженца ......., гражданина ......., ....... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Журавлев В.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

....... года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Журавлев В.Ю., ФИО1., ФИО2., ФИО3 и ФИО4 находились возле подъезда №, дома № по ул. ....... г. ........ В тот момент, а именно ....... года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, между ФИО1 и Журавлевым В.Ю., на почве ранее возникшего словесного конфликта, завязалась обоюдная драка. В обоюдной драке, нанося друг другу многочисленные удары руками, Журавлев В.Ю., не имея преступного умысла, направленного на хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств или иного ценного имущества, в процессе драки сорвал с ФИО1 синтетическую куртку ....... цвета, находящуюся в тот момент на ФИО1., и принадлежащую последнему, не представляющую для него материальной ценности. Затем, Журавлев В.Ю. бросил указанную выше куртку на расстоянии ....... метров от входной двери в подъезд № дома № по ул. ....... г. ......., после чего догнал убегающего ФИО1 возле угла дома № по ул. ....... г. ......., где их обоюдная драка продолжилась.

....... года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, подбежавшие к месту драки ФИО2 и ФИО3., разняли дерущихся, после чего, испугавшись прибытия сотрудников полиции, все разбежались в различных направлениях, а ФИО1 остался лежать на земле. Журавлев В.Ю. в свою очередь, направился в сторону подъезда № дома № по ул. ....... г. ........ Пробегая мимо данного подъезда, Журавлев В. Ю. увидел лежащую на земле, на расстоянии ....... метров от входной двери в подъезд № д. № по ул. ....... г. ....... указанную выше куртку, которую ранее в процессе борьбы сорвал с ФИО1.

В тот момент, а именно .......года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, у Журавлева В.Ю., находящегося возле подъезда № д. № по ул. ....... г. ......., безусловно осознававшего, что по отношению к нему указанная выше куртка является чужой и не обладает свойством бесхозяйной вещи или находки, так как он понимал, что эта куртка принадлежит именно ФИО1., и что именно данную куртку он несколько минут назад сорвал без цели хищения с ФИО1 в обоюдной драке, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предположившего, что в карманах куртки могут находится денежные средства или иное ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств или иного ценного имущества, принадлежащих ФИО1.

Реализуя задуманное, не имея преступного умысла, направленного на тайное хищение самой указанной выше куртки, принадлежащей ФИО1., ....... года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Журавлев В.Ю., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к лежащей на земле, в ....... метрах от входной двери в подъезд № д. № по ул. ....... г. ......., принадлежащей ФИО1., указанной выше куртке, взяв в руки данную куртку, с целью тайного хищения чужого имущества, стал осматривать карманы куртки. После чего в левом наружном нагрудном кармане данной куртки обнаружил принадлежащий ФИО1 кошелек ....... цвета, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере ....... рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., Журавлев В.Ю., ....... года, около ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, находясь в ....... метрах от входной двери подъезда № д. № по ул. ....... г. ......., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, будучи уверенным, что в указанном выше кошельке находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства, своей рукой достал из левого наружного нагрудного кармана принадлежащей ФИО1 указанной выше куртки, принадлежащий последнему указанный выше кошелек, на представляющий для него материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере ....... рублей. Затем, в то же время, которое точно следствием не установлено, Журавлев В.Ю. положил принадлежащий ФИО1 указанный выше кошелек в карман своей куртки и проследовал на участок местности, расположенный в ....... метрах от д. № по ул. ....... г. ......., где открыв указанный выше кошелек, убедился, что в нем находятся принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере ....... рублей, которые умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения тайно похитил, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенными денежными средствами Журавлев В.Ю. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму ....... рублей, который для последнего является значительным.

На предварительном следствии обвиняемым Журавлевым В.Ю. было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи деятельным раскаянием.

В ходе проведения предварительного слушания потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Журавлева В.Ю. в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный вред и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемый Журавлев В.Ю., его защитник – адвокат Постников А.И. и государственный обвинитель - помощник прокурора Московского района г. Рязани Сыч З.К. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Журавлев В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Журавлев В.Ю. ранее не судим, по месту жительства, месту работы, месту прохождения воинской службы характеризуется ......., на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ......., вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Причиненный потерпевшему ФИО1 материальный ущерб, составляющий ....... рублей, Журавлевым В.Ю. возмещен в полном объеме. Каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к обвиняемому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Журавлева В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения обвиняемому Журавлеву В.Ю. - ....... - до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку ....... цвета, кошелек ....... цвета, пластиковые карты, ....... денежные купюры достоинством ....... рублей образца ....... года рождения, имеющие серийные номера: ......., после вступления постановления суда в законную силу возвратить потерпевшему ФИО1 (л.д. 73-74, 84-85).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.П. Дурыманова