П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рязань (дата)
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего – судьи Бородиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Рязани Материкиной Е.А.,
подсудимой Мацуевой С.С.,
защитника - адвоката Коллегии адвокатов №2 г.Рязани Абдусабировой Л.Р.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Мацуевой С.С., (дата) года рождения, уроженки ***** ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Мацуева С.С. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с ***** по ***** (дата), точное время следствием не установлено, Мацуева С.С. и ФИО1 находились по месту жительства последней, а именно в <адрес>, где они совместно в комнате вышеуказанной квартиры распивали спиртное. После распития спиртного около ***** часов ***** минут (дата), точное время следствием не установлено, ФИО1 в той же комнате легла спать. В это же время, а именно около ***** часов ***** минут (дата), точное время следствием не установлено, у Мацуевой С.С, находящиеся в комнате <адрес>, испытывающей материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Nokia 5530» стоимостью ***** рублей, находящегося на сидении дивана, и второго сотового телефона марки «Samsung S 3600» стоимостью ***** рублей, находящегося на спинке дивана в вышеуказанной комнате, принадлежащих ФИО1
Реализуя свой преступный умысел, (дата) около ***** часов ***** минут, точное время следствием не установлено, Мацуева С.С, находясь в комнате <адрес>, убедившись, что ФИО1 спит в комнате и не наблюдает за ее преступными действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взяла со спинки дивана, расположенного в комнате, где спала ФИО1, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung S 3600» стоимостью ***** рублей, положив его в карман своей одежды, а затем взяла с сидения дивана принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Nokia 5530» стоимостью ***** рублей, положив его также в карман своей одежды, а всего имущества, принадлежащего ФИО1 на общую сумму ***** рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1 После чего, реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1, Мацуева С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ***** рублей, который для последней является значительным.
Таким образом, в действиях Мацуевой С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило заявление, в котором она просит уголовное дело по обвинению Мацуевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, так как Мацуева С.С. загладила причиненный ей вред, и они примирились.
Подсудимая Мацуева С.С. и защитник Абдусабирова Л.Р. не возражали против прекращения уголовного дела по обвинению Мацуевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Помощник прокурора Московского района г.Рязани Материкина Е.А. возражала против прекращения уголовного дела по обвинению Мацуевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку в случае прекращения дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Мацуева С.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Мацуевой С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Мацуевой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мацуевой С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
Меру пресечения, избранную Мацуевой С.С., – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по делу: *****
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Бородина С.В.