П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Рязань .... Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Филипповой Л.П., с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани Тимохина Д.С., подсудимого Бычкова А.В., адвоката Юняковой К.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ...., потерпевшей ФИО1, при секретаре Фадиной И.А., - рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении БЫЧКОВА А.В,, <данные изъяты> юридически не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Бычков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: .... около .... часов .... минут, Бычков А.В. совместно с ранее знакомой ему ФИО1 и малознакомым ему ФИО2 и ФИО3 находился в сауне «....», расположенной по адресу: .... .... около ... часов ... минут, Бычков А.В. решил пойти домой. Подходя к входной двери в помещение вышеуказанной сауны, Бычков А.В. увидел, что на вешалке для верхней одежды, расположенной справа от входной двери, висит куртка ФИО1, в кармане которой находился сотовый телефон марки «...», принадлежащий последней, о чем ему было достоверно известно. В тот момент, то есть .... около ... часов ... минут, у Бычкова А.В., находящегося у вешалки для верхней одежды, расположенной справа от входной двери в указанное помещение сауны «...», находящейся по адресу: ..., испытывающего на тот момент материальные затруднения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона «...», принадлежащего ФИО1 стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности для последней, из кармана ее куртки, находящейся на вышеуказанной вешалке для верхней одежды, с причинением значительного ущерба ФИО1 Реализуя задуманное, в то же время, то есть .... около .... часов .... минут, находясь в помещении сауны «...», расположенной по адресу: ..., ФИО1, убедившись, что ФИО1 спит, а ФИО3 и ФИО4 сидят за столом в помещении сауны и не наблюдают за его преступными действиями, а таким образом его преступные действия являются тайными для окружающих, стоя у вешалки для верхней одежды, расположенной справа от входной двери в вышеуказанную сауну, засунул руку в левый наружный карман куртки ФИО1, откуда достал сотовый телефон марки «...», принадлежащий ФИО1 стоимостью ... рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «...», не представляющей материальной ценности для последней, и положил указанное имущество в карман своей куртки, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитил вышеуказанное имущество. Реализовав задуманное, Бычков А.В., оставляя свои преступные действия незамеченными для указанных лиц с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... коп, который является для нее значительным. В судебном заседании подсудимый Бычков А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Защита подсудимого - адвокат Юнякова К.Р. настаивает на рассмотрении судом дела. Государственный обвинитель Тимохин Д.С. не возражает в рассмотрении судом дела в отношении Бычкова А.В. в порядке особого производства. Подсудимому разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Бычков А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Бычков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны. Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства. Вина Бычкова А.В. в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых, подсудимым и его защитником не оспариваются. Действия подсудимого Бычкова А.В. суд квалифицирует по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд признает подсудимого Бычкова А.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступления, после этого, в конкретной судебно - следственной ситуации. Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновной, смягчающие вину обстоятельства. Бычков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. <данные изъяты> Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> возмещение причиненного ущерба, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Бычковым А.В. возмещен причиненный потерпевшей ущерб, что в соответствии с п.»к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание определяется с учетом ч.1 ст.62 УК РФ. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении наказания суд принимает во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления. Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Бычкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Бычкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего – отменить. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО1 Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Л.П. Филиппова