ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань ....... года

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Михайловой А.В.,

потерпевшего ФИО1.,

обвиняемой Питерской С.А.,

защитника – адвоката КА № г. ....... Шамовой Е.И., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по ....... области ....... года и ордер № от ....... года,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в зале суда уголовное дело в отношении

Питерской С.А., ....... года рождения, уроженки ......., гражданки ......., ....... зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

установил:

Органами предварительного следствия Питерская С.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

с ....... года по ....... года несовершеннолетний ФИО2 проходил стационарное лечение в ....... отделении Государственного бюджетного учреждения ....... области «Областная клиническая больница», расположенном на восьмом этаже дома № по адресу: <адрес> (далее по тексту ГБУ ....... «ОКБ»), в котором, в виду отсутствия свободных мест в палатах, занимал кушетку, стоящую напротив поста дежурной медицинской сестры в коридоре указанного отделения.

....... года, в дневную смену, в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Питерская С.А., работающая медицинской сестрой в ....... отделении ГБУ ....... «ОКБ», находилась на своем рабочем месте, на посту дежурной медицинской сестры в указанном отделении. В тот же день, ....... года, примерно в ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, Питерская С.А., находящаяся на своем рабочем месте, видела, как несовершеннолетний ФИО2 оставил заряжаться на ее посту, имеющийся в его пользовании сотовый телефон «.......» в комплекте с картой памяти объемом ....... Гб и зарядным устройством, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ......., в кожаном чехле с веревочкой из черного бисера, а примерно в ....... часов ....... минут этого же дня, точное время следствием не установлено, забрал указанное имущество и, положив его в пакет со своими личными вещами, находящийся возле занимаемой им кушетки, ушел из ....... отделения ГБУ ....... «ОКБ» для прохождения медицинских процедур.

....... года, примерно в ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, у Питерской С.А., находящейся на посту дежурной медицинской сестры в ....... отделении ГБУ ....... «ОКБ», расположенном на восьмом этаже дома № по ул. ....... г. ......., испытывающей материальные затруднения в связи с небольшой заработной платой, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение, находящегося в пользовании несовершеннолетнего ФИО2 и принадлежащего ФИО1 сотового телефона «.......» в комплекте с картой памяти объемом ....... Гб и зарядным устройством, общей стоимостью комплекта ....... рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером ....... не представляющей для ФИО1 материальной ценности, а также кожаного чехла с веревочкой из черного бисера, не представляющих для ФИО1 материальной ценности, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ....... года, примерно в ....... часов ....... минут, точное время следствием установлено, Питерская С.А., находясь в ....... отделении ГБУ ....... «ОКБ», подошла к кушетке занимаемой несовершеннолетним ФИО2., стоящей в коридоре указанного отделения, где убедившись в том, что в коридоре ....... отделения никого нет и никто не наблюдает за ее преступными действиями, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, из пакета с личными вещами несовершеннолетнего ФИО2., взяла из него, находящиеся в пользовании последнего и принадлежащие ФИО1., сотовый телефон «.......» в комплекте с картой памяти объемом ....... Гб и зарядным устройством, общей стоимостью комплекта ....... рублей, с находящейся в указанном сотовом телефоне и не представляющей для ФИО1 материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «.......» с абонентским номером ......., а также кожаный чехол с веревочкой из черного бисера, не представляющие для ФИО1 материальной ценности, и положила их в свою дамскую сумку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1., на общую сумму ....... рублей.

В последствии Питерская С.А., ....... года, примерно в ....... часов ....... минут, точное время следствием не установлено, после окончании рабочей смены, оставляя свои преступные действия незамеченными для несовершеннолетнего ФИО2 и окружающих, с похищенным вышеуказанным имуществом, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму ....... рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Питерской С.А. в связи с примирением с обвиняемой, которая загладила причиненный вред и возместила ущерб, причиненный преступлением.

Обвиняемая Питерская С.А. и её защитник – адвокат Шамова Е.И. не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Московского района г. Рязани Михайлова А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, полагает, что оно обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Питерская С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Питерская С.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту работы .......», по месту регистрации по адресу: <адрес>, характеризуется ......., на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ........

Питерская С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, примирилась с потерпевшим и добровольно загладила причиненный преступлением вред.

Тяжких последствий в результате совершенных Питерской С.А. действий не наступило, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший ФИО1 к обвиняемой Питерской С.А. не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Питерской С.А., ....... года рождения, уроженки ......., гражданки ......., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 –....... - до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо на 1 листе бумаги формата ....... и детализацию телефонных соединений на ....... листах бумаги формата ......., содержащих информацию о лицах, на которых зарегистрированы сим-карты, находившиеся в сотовом телефоне с IMEI: ......., сведения об абонентах, с которыми осуществлялись соединения указанного телефонного аппарата, сведения о местонахождении базовых станций (трансляторов), через которые осуществлялись соединения телефонных аппаратов за период с ....... часов ....... минут ....... года по ....... часов ....... минут ....... года (л.д.74,75-90), хранить при материалах уголовного дела;

- кассовый чек на сотовый телефон «.......» IMEI ......., кожаный чехол, картонную коробку от сотового телефона «.......» IMEI ......., сотовый телефон «.......» IMEI ......., зарядное устройство к указанному сотовому телефону (л.д.110,111-112), возвратить потерпевшему ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Дурыманова А.П.