РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
с участием ответчика Дульцева А.В.,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области к Дульцеву А.В. о взыскании налога,
установил:
Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области обратилась в суд с иском к Дульцеву А.В. о взыскании налога. Требования мотивировала тем, что согласно п. 1 ст. 229 НК РФ Дульцев А.В. представил Дата обезличена года налоговую декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2008 год. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащего уплате, составляет ... рублей. Согласно п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 год, 15 июля 2009 года. В нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ Дульцев А.В. не уплатил сумму налога в срок, установленный действующим законодательством. В связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика на основании ст. 69 НК РФ было направлено требование Номер обезличен от Дата обезличена года об уплате налога в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено. В связи с чем Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области просит взыскать с Дульцева А.В. налог в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дульцев А.В., предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме.
Судом Дульцеву А.В. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.
Выслушав ответчика Дульцева А.В., изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В силу ст. 103 ГПК РФ с Дульцева А.В. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска Дульцевым А.В.. Исковые требования Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области к Дульцеву А.В. о взыскании налога удовлетворить.
Взыскать с Дульцева А.В. налог в размере ... рублей, перечислив налог по следующим реквизитам:
Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань
Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России Номер обезличен по Рязанской области)
БИК Номер обезличен
Сч Номер обезличен
ИНН Номер обезличен
КПП Номер обезличен
КБК для налога Номер обезличен
ОКАТО Номер обезличен
Взыскать в Дульцева А.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.
Судья Н.С. Харькова