дНомер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судья Харьковой Н.С.,
с участием представителя истца Пожималина В.Н. - Симакова В.В.,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Пожималина В.Н. к Анохину В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств,
установил:
Пожималин В.Н. обратился в суд с иском к Анохину В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств.
Требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между ним и Анохиным В.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора займа Анохин В. А. взял взаймы у него денежную сумму в размере ... рублей. Срок возврата денежных средств был оговорен в расписке - Дата обезличена года. До настоящего времени Анохин В.А. денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В связи с чем, он - Пожималин В.Н. просил взыскать в его пользу с Анохина В.А. долг в размере ... рублей, а также проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.
Истец Пожималин В.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Симакова В.В.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пожималина В.Н.
В судебном заседании представитель истца Симаков В.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования Пожималина В.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил взыскать в пользу Пожималина В.Н. с Анохина В.А. долг в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Анохин В.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Анохина В.А., в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца Симакова В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пожималина В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Пожималин В.Н. передал Анохину В.А. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств от Дата обезличена года.
Согласно расписке от Дата обезличена года ответчик Анохин В.А. взял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере ... рублей Дата обезличена года.
Как следует из объяснений представителя истца Симакова В.В. в судебном заседании, до настоящего времени ответчик Анохин В.А. сумму займа истцу Пожималину В.Н. не возвратил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Анохина В.А. в пользу Пожималина В.Н. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... рублей.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день подачи искового заявления ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,75 процентов годовых (основание - Указание Центрального банка РФ от Дата обезличена года Номер обезличенУ).
Период просрочки возврата денежных средств по расписке от Дата обезличена года составил 48 дней (с Дата обезличена года по Дата обезличена года). Следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с Анохина В.А. в пользу Пожималина В.Н. будет составлять ... рублей ... копеек (... рублей х 8,75 % : 360 дней х 48 дней). В связи с тем, что представитель истца Симаков В.В. просил взыскать проценты в размере ... рублей, то с ответчика Анохина В.А. подлежат взысканию проценты в размере ... рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований удовлетворения требований истца Пожималина В.Н. о взыскании денежных средств по расписке от Дата обезличена года, а также процентов за нарушение срока возврата денежных средств ответчиком Анохиным В.А. суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, Пожималиным В.Н. была оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере ... рублей ... копеек.
Следовательно, с Анохина В.А. в пользу Пожималина В.Н. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Пожималина В.Н. к Анохину В.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за нарушение срока возврата денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Анохина В.А. в пользу Пожималина В.Н. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Анохин В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Харькова