Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием представителя истца Юр.Лицо 1 ФИО 1 действующей на основании доверенности ... от Дата обезличена года,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Юр.Лицо 1 к Гуськову ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Юр.Лицо обратилось в суд с иском к Гуськову В.П. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя тем, что Дата обезличена года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого столкнулись автомобиль ..., принадлежащий ФИО 4 и под его управлением, и автомобиль ... принадлежащий Гуськову В.П. и под его управлением. Как следует из материала административной проверки, данное ДТП произошло в результате нарушения Гуськовым В.П. требований п.п. 2.1, 2.7, 13.10, 13.11 ПДД РФ а именно: водитель Гуськов В.П., управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.13.10.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., приближающемуся справа и совершил с ним столкновение. Подтверждением данного факта является протокол ..., постановление ..., справка о ДТП, копии которых приложены к исковому заявлению. В момент ДТП водитель Гуськов В.П. также находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, перечень которых указан в справке о ДТП. Дата обезличена года в Юр.Лицо 1 поступило заявление от ФИО4 на выплату страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства .... Дата обезличена года состоялся осмотр поврежденного ... экспертом-оценщиком Юр.Лицо 2 Ответчик о дате и месте осмотра был извещен телеграммой. Повторно автомобиль ... был осмотрен Дата обезличена года. Весь перечень повреждений, полученных в результате ДТП, зафиксирован в актах осмотра. В последующем в ... был предоставлен отчет об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты поврежденного ... составила ... рублей ... копеек. Данная сумма в последующем и была выплачена в пользу ФИО 4, что подтверждается копией платёжного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года. При подаче заявления на выплату страхового возмещения ФИО 4 предоставил копию материала административной проверки, а именно: копии протоколов, постановлений, справки о ДТП. Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, водитель Гуськов В.П. также нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, при наличии данных сведений Юр.Лицо 1 имеет право предъявить регрессные требования к Гуськову В.П. в порядке ст. 14 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличен - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель Юр.Лицо 1 ФИО 1 действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик Гуськов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует приобщенная к материалам в деле расписка к судебной повестке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы административной проверки, выслушав представителя истца ФИО 1 суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого столкнулись автомобиль ..., принадлежащий ФИО 4 и под его управлением, и автомобиль ... принадлежащий Гуськову В.П. и под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Гуськовым В.П. требований п.п. 2.1, 2.7, 13.10, 13.11 ПДД РФ а именно: водитель Гуськов В.П., управляя автомобилем ..., в нарушение требований п.13.10.13.11 ПДД РФ, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю ..., приближающемуся справа и совершил с ним столкновение.
Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о регистрации ТС ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года, материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу ... ... с участием автомобилей ..., принадлежащего ФИО4 под его управлением и ..., принадлежащего Гуськову В.П., под его управлением.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащего на праве собственности ФИО4, были причинены механические повреждения.
Из имеющегося в материалах дела отчета об оценке ... ... Дата обезличена года, размер материального ущерба составил ... руб. ... коп.
В судебном заседании также установлено, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика Гуськова В.П. - собственника автомобиля ... застрахована в Юр.Лицо 1 (страховой полис ААА Номер обезличен от Дата обезличена года), а дорожно-транспортное происшествие, имевшее место Дата обезличена года, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, то указанный случай страховщиком Юр.Лицо 1 был признан страховым и в пользу ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп.
Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела копией страхового полиса ААА Номер обезличен от Дата обезличена года, копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года.
Как усматривается из материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу ... ... с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО4 под его управлением и автомобиля ..., принадлежащего Гуськову В.П., под его управлением, ответчик Гуськов В.П. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка ... ..., которым Гуськов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит полному возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред был причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика Гуськова В.П. в пользу Юр.Лицо 1 выплаченного страхового возмещения в сумме ... руб. ... коп.
Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания выплаченной суммы страхового возмещения, ответчиком Гуськовым В.П. суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Гуськова В.П. в пользу Юр.Лицо 1 госпошлина в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юр.Лицо 1 к Гуськову ... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Гуськова ... в пользу Юр.Лицо 1 денежную сумму в размере ... рубля ... копеек, а также госпошлину в сумме ... рубля ... копеек, всего взыскать сумму в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья подпись Н.А. Черносвитова
Копия верна Судья Н.А. Черносвитова