Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием представителя истца юр.лицо1 - Мадякина Д.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
представителя ответчиков Зоткина В.Е. и Зоткиной Р.П.- Шевцова В.Б., действующего на основании доверенностей от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юр.лицо1 к Зоткиной Раисе Петровне и Зоткину Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л
Истец юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Зоткиной Р.П. и Зоткину В.Е. о взыскании денежных средств по договору поручительства, мотивируя тем, что по договорам поставки Номер обезличенКП от Дата обезличена года и Номер обезличенКП от Дата обезличена года истец (Поставщик) поставил алкогольную продукцию юр.лицо2 (Покупателю) по согласованным между ними ценам на общую сумму ххх. Претензий к Поставщику со стороны Покупателя относительно качества, количества и ассортимента поставленной продукции не предъявлялось. Однако свои обязанности по оплате поставленной продукции Покупатель юр.лицо2 выполнил не в полном объеме, в результате чего Истцом не была получена оплата за отгруженную и полученную покупателем продукцию на общую сумму ххх рублей (основной долг) по товарным накладным. Кроме того, неустойка за несвоевременное исполнение Покупателем своих обязательств перед Поставщиком по Договорам поставки по состоянию на Дата обезличена года составляет ххх рублей. Дата обезличена года юр.лицо1 заключило договор поручительства Номер обезличен Номер обезличен (далее -Договор поручительства) с Зоткиным Владимиром Евгеньевичем и Зоткиной Раисой Петровной, выступившими поручителями за Покупателя по всем его обязательствам, определенным Договорами поставки. По состоянию на момент подачи настоящего Искового заявления ни Покупатель - юр.лицо2 ни Ответчики своих обязательств перед Истцом не исполнили. Дата обезличена года Истцом в адрес каждого из Ответчиков было направлено претензионное письмо с требованием погасить указанную задолженность не позднее Дата обезличена года. Однако претензионные требования Поставщика полностью проигнорированы ответчиками. Просит суд взыскать солидарно с Зоткина В.Е. и Зоткиной Р.П. в пользу юр.лицо1 в счет погашения задолженности ххх рублей основного долга и договорную неустойку в сумме ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины ххх рублей.
Впоследствии представитель истца юр.лицо1 Мадякин Д.А. уточнил исковые требования указав, что Арбитражный суд ... в своем решении от Дата обезличена г. определил, неустойку, подлежащую уплате истцу в размере ххх рублей. Однако поскольку обязательства по оплате, как основного долга, так и неустойки юр.лицо2 ответчиком (по состоянию на Дата обезличена г.) не исполнено, в связи с чем, сумма неустойки в настоящее время составляет ххх рублей полагал, что с Ответчиков необходимо взыскать штраф согласно Договоров поставки за неисполнение их обязательств по оплате основного долга за период с Дата обезличена. г. по настоящее время (ххх дней) - ххх рублей -ххх% от ххх рублей (суммы основного долга) - ххх рублей (штраф за день просрочки исполнения обязательства). ххх рублей X ххх (количество дней просрочки) = ххх рублей.
Просил суд взыскать солидарно с Зоткина В.Е. и Зоткиной Р.П. в пользу юр.лицо1 в счет погашения задолженности ххх рублей основного долга и договорную неустойку в сумме ххх рублей, расходы по оплате государственной пошлины ххх рублей, увеличить сумму неустойки взыскиваемой с Ответчиков в пользу Истца -ххх рублей на ххх рублей. Взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца дополнительно к ххх рублей - неустойки, сумму неустойки ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца Мадякин Д.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.
Представитель ответчиков Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е.- Шевцов В.Б. уточненные исковые требования признал частично, пояснив суду, что третье лицо по делу юр.лицо2 после принятия ... арбитражным судом решения по делу Номер обезличен. Дата обезличена г. по товарной накладной Номер обезличен возвратило Истцу товар на общую сумму ххх рублей, а платежными поручениями Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена г. и Дата обезличена г. перечислило на расчетный счет юр.лицо1»- ххх рублей.
Таким образом, после принятия судебного решения юр.лицо2 возместило истцу ххх рублей, соответственно сумма долга юр.лицо2 перед истцом должна быть уменьшена на указанную сумму и на Дата обезличена г. составляет ххх рублей. Данную сумму долга представитель ответчиков Зоткина В.Е. и Зоткиной Р.П. признал полностью.
Исковые требования в части увеличения размера неустойки не признал, пояснив суду, что действие указанных договоров поставки прекращено с момента вступления в силу решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен, согласно которому с юр.лицо2 в пользу истца взыскано ххх рублей, из которых ххх рублей сумма основного долга и ххх рублей - сумма договорной неустойки.
Ответчики Зоткин В.Е. и Зоткина Р.П., представитель третьего лица юр.лицо2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Мадякина Д.А. и представителя ответчиков Шевцова В.Б., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.2 ст.363 ГК РФ: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».
В соответствии с п. 1.1. Договора поручения от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен Поручители отвечают перед Поставщиком за сумму долга, возникшего по договорам поставки, а так же всем штрафным санкциям, возникающим из данных договоров, неустойкам, пени, убыткам и расходам по взысканию задолженности.
Суд принимает признание иска представителем ответчиков Зоткиной Р.П. и Зоткина В.Е., в части возмещения истцу денежной суммы в размере ххх рублей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Доводы представителя истца о том, что поскольку обязательства по оплате как основного долга, так и неустойки Ответчиком не исполнено по состоянию на Дата обезличена г., необходимо увеличить сумму неустойки с ххх рублей до ххх рублей т.е. взыскать с Ответчиков штраф согласно Договоров поставки за неисполнение их обязательств по оплате основного долга за период с Дата обезличена. г. по настоящее время (ххх дней) - ххх рублей суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно решению Арбитражного суда ... от Дата обезличена г. определен, размер неустойки, подлежащей уплате юр.лицо1 в сумме ххх рублей, с учетом положений п.2 ст. 363 ГК РФ и пункта 1.1. Договора поручения от Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен суд считает, что размер неустойки, подлежащий взысканию с поручителей увеличению не подлежит, в удовлетворении исковых требования в этой части должно быть отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией вступившего в законную силу решения Арбитражного суда ... от Дата обезличена года (дело Номер обезличен).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как при подаче искового заявления истцом юр.лицо1 была уплачена госпошлина, заявленные исковые требования удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ххх рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования юр.лицо1 к Зоткиной Раисе Петровне и Зоткину Владимиру Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору поручительства, удовлетворить частично.
Взыскать с Зоткиной Раисы Петровны и Зоткина Владимира Евгеньевича солидарно в пользу юр.лицо1 денежную сумму ххх., а также возврат государственной пошлины в размере ххх рублей., а всего ххх.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В.Здор