Истец пропустила срок исковой давности, в удовлетворении иска отказано



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г.

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

При секретаре Кидановой М.В.

С участием истицы Алехиной А.В., представителя ответчика Шлыкова В.И.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Алехиной А.В. к Судакову В.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Алехина А.В. обратилась в суд с иском к Судакову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере Дата обезличена рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Дата обезличена рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. она передала ответчику Судакову В.Ю. в долг по распискам денежную сумму в размере Дата обезличена рублей сроком на один месяц, то есть до Дата обезличена г. Дата обезличена г. она же передала Судакову В.Ю. еще Дата обезличена рублей сроком на три месяца, то есть до Дата обезличена г. Дата обезличена г. Алехина А.В. передала Судакову В.Ю. Дата обезличена рублей сроком до Дата обезличена г. В настоящее время взятые на себя обязательства Судаков В.Ю. не выполнил, сумма долга не возвращена. В связи с ответчика должен выплатить истице проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму займа с учетом процентов в размере Дата обезличена рубля Дата обезличена коп., ссылаясь на то, что частично денежные средства по договорам займа ответчиком были возвращены.

Представитель ответчика Судакова В.Ю. с требованиями Алехиной А.В. не согласился и не оспаривая наличие у Судакова В.Ю. долга перед Алехиной А.В., просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными расписками, Дата обезличена года истица передала ответчику денежную сумму в размере Дата обезличена рублей, которые тот обязался вернуть Дата обезличена г. Дата обезличена г. Алехина А.В. передала Судакову В.Ю. в долг Дата обезличена рублей сроком на три месяца, то есть до Дата обезличена г. Дата обезличена г. Алехина А.В. передала Судакову В.Ю. Дата обезличена рублей сроком на один месяц, т.е. до Дата обезличена г.

Таким образом, срок исковой давности по договору от Дата обезличена г. истек Дата обезличена г., по договору от Дата обезличена г. срок исковой давности истек Дата обезличена г., по договору от Дата обезличена г. срок исковой давности истек Дата обезличена г.

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а так же совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. №15 и Пленума ВАС от 15.11.2001 г. №18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» установлено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга или сумм санкций.

Доказательств того, что ответчик передавал истице денежные средства в 2007 и 2008 годах Алехина А.В. суду не представила.

Исходя из определения, изложенного в п.20 Постановления Пленума, объяснения, данные Судаковым В.Ю. в органах дознания, не относятся к действиям, свидетельствующим о признании долга.

Кроме того, п.19 Постановления Пленума предусмотрено, что перерыв течения срока исковой давнности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как усматривается из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, Алехина А.В. обратилась в ОБЭП ОВД по ФИО2 Дата обезличена г., то есть уже после истечения срока давности по всем договорам займа. При таких обстоятельствах, ссылка Алехиной А.В. на данное постановление как на основание для перерыва течения срока исковой давности не обоснована.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давнности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительному требованию.

При истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со ст.395 ГК РФ ( п.24 Постановление Пленума ВС РФ)

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обязательствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истица суду не представила.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием отказа в иске.

Обобщая вышесказанное, суд приходит к выводу, что исковые требования Алехиной А.В. удовлетворению не подлежат.

Статьей 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установления судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Алехиной Антонине Владимировне в удовлетворении иска к Судакову Вадиму Юрьевичу о взыскании Дата обезличена рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней.

Судья -

-32300: transport error - HTTP status code was not 200