дело № 2-850/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
с участием представителя ответчика ООО «...» Сизова Ю.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Титовой Н.Ю. к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Титова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Требования мотивировала тем, что она работала в должности юриста ООО «...» в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Трудовой договор с ней расторгнут Дата обезличена года. В день увольнения ООО «...» принудило ее заключить соглашение о выплате задолженности по заработной плате в размере ... рублей ... копеек в срок до Дата обезличена года.
Дата обезличена года ООО «...» перечислило ей на пластиковую карту денежную сумму в размере ... рублей ... копеек. В соответствии со справкой 2-НДФЛ за Дата обезличена год ей была начислена заработная плата за январь и февраль месяцы, за вычетом налога на доходы физических лиц, в размере ... рублей ... копеек. Таким образом, ООО «...» не доплатило ей начисленную заработную плату в размере ... рублей ... копеек.
За все время работы в ООО «...» она воспользовалась ежегодным оплачиваемым отпуском один раз - в июле Дата обезличена года. Ей был предоставлен отпуск продолжительностью 28 дней. На момент увольнения количество неиспользованных дней отпуска составило 51 день. При увольнении в сумму задолженности по заработной плате была включена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с Дата обезличена по Дата обезличена год, за 23 дня в размере ... рублей ... копеек.
В выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с Дата обезличена годы ей было отказано. Размер компенсации составляет ... рублей ... копеек.
Дата обезличена года в адрес ООО «...» она направила претензию о выплате в добровольном порядке компенсации за неиспользованный отпуск за Дата обезличена годы в размере ... рублей ... копеек. В связи с тем, что добровольно выплаты не были произведены, Титова Н.Ю. просила взыскать в свою пользу с ООО «...» недополученную заработную плату в размере ... рублей ... копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек.
Истец Титовой Н.Ю. извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «...» Сизов Ю.Н. исковые требования Титовой Н.Ю. признал в полном объеме.
Судом представителю ответчика ООО «...» Сизову Ю.Н. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
Выслушав представителя ответчика ООО «...» Сизова Ю.Н., изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «...» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в соответствии с размером удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика ООО «...» Сизовым Ю.Н..
Исковые требования Титовой Н.Ю. к ООО «...» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Титовой Н.Ю. заработную плату в размере ... рублей ... копеек и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.С. Харькова