дело № 2-883/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
с участием представителя ответчика ООО «...» Сизова Ю.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Вишневецкого А.Я. к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Вишневецкий А.Я. обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивировал тем, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «...» в должности заместителя генерального директора по транспортному страхованию - директора ... филиала. В Дата обезличена года, в связи с финансовыми трудностями в организации, для осуществления платежей необходимых для ее функционирования между ним и ООО «...» заключены договоры займа Дата обезличена года и Дата обезличена года. Согласно условиям договоров он передает ООО «...» денежную сумму в размере ... рублей, а ООО «...» обязуется возвратить ему денежную сумму в течение года после получения займа в полном объеме. Денежные средства в полном объеме были переданы ООО «...» Дата обезличена года на основании актов передачи денежных средств и квитанций к приходным кассовым ордерам. Таким образом, обязательства ООО «...» по возвращению заемных средств наступили Дата обезличена года, но обязательство по возврату денежных средств было исполнено не в полном объеме. Всего ООО «...» возвращено ... рублей. Оставшаяся задолженность составляет ... рублей. Вишневецкий А.Я. просил взыскать с ООО «...» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей и государственную пошлину в размере ... рублей.
Истец Вишневецкий А.Я., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика ООО «...» Сизов Ю.Н., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Судом представителю ответчика ООО «...» Сизову Ю.Н. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования доказательств по делу.
Выслушав представителя ответчика ООО «...» Сизова Ю.Н., изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание иска представителем ответчика ООО «...» Сизовым Ю.Н..
Исковые требования Вишневецкого А.Я. к ООО «...» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ООО «...» в пользу Вишневецкого А.Я. задолженность по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Н.С. Харькова