РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
с участием истца Костиковой Н.Г.,
представителя истца Кочеткова Э.Л.,
при секретаре Карпушиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Костиковой Н.Г. к Гуровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Костикова Н.Г. обратилась в суд с иском к Гуровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года между ней и Гуровой Н.А. был заключен договор займа, согласно которому она передала Гуровой Н.А. денежные средства в размере ... рублей сроком на два месяца, а Гурова Н.А. обязалась вернуть денежные средства Дата обезличена года. Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме. В связи с тем, что Гурова Н.А. свои обязательства не выполнила, Костикова Н.Г. просила взыскать в свою пользу с Гуровой Н.А. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, а также госпошлину в размере ... рублей.
В судебном заседании истец Костикова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила взыскать в свою пользу с Гуровой Н.А. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Представитель истца Кочетков Э.Л., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования Костиковой Н.Г. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.
Ответчик Гурова Н.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца Костиковой Н.Г., представителя истца Кочеткова Э.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что между истцом Костиковой Н.Г. и ответчиком Гуровой Н.А. был заключен договор займа, в подтверждение которого и его условий Дата обезличена года заемщиком Гуровой Н.А. собственноручно составлена расписка о том, что она получила от Костиковой Н.Г. денежную сумму в размере ... рублей, которую обязалась возвратить Дата обезличена года. Факт написания указанной расписки заемщик не оспаривал в представленных возражениях на иск, ее подлинник представлен в материалы дела. Наличие данного документа подтверждает соблюдение письменной формы договора займа и его условия.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик Гурова Н.А., указывая в своих возражениях на иск, что она взяла в долг у Костиковой Н.Г. по договору займа от Дата обезличена года сумму в размере ... рублей, что указанная в договоре займа сумма ... рублей состоит из ... рублей основного долга и ... рублей процентов за пользование займом, доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не представила.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик Гурова Н.А., указывая в своих возражениях на иск, что в конце Дата обезличена года часть суммы по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей она возвратила Костиковой Н.Г., а оставшуюся сумму займа и процентов по договоренности с Костиковой Н.Г. будет возвращать по мере возможности, без указания каких-либо сроков, доказательств в подтверждение этих обстоятельств суду не представила.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования Костиковой Н.Г. о неисполнении Гуровой Н.А. своих обязательств перед ней по возврату займа в установленный срок, что является основанием для взыскания суммы долга в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Костиковой Н.Г. была оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в размере ... рублей, следовательно, с Гуровой Н.А. в пользу Костиковой Н.Г. подлежит взысканию указанная сумма.
Рассматривая требования Костиковой Н.Г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, суд принимает во внимание сложность дела, количество времени, фактически затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, размер заявленных требований. Согласно квитанции Номер обезличен серии ЖН от Дата обезличена года Костиковой Н.Г. оплачено ... рублей за услуги представителя. С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с Гуровой Н.А. в пользу Костиковой Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Костиковой Н.Г. к Гуровой Н.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Гуровой Н.А. в пользу Костиковой Н.Г. денежные средства по договору займа в размере ... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную кол легию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.С. Харькова