Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием представителя ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области - Фостова А.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Веслова ФИО1 о бездействии судебных приставов-исполнителей ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области,
у с т а н о в и л :
Веслов О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области.
В обоснование заявления указал, что Дата обезличена года ... районным судом г. Рязани в УФССП ... районного отдела по г. Рязани был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в его (Веслова О.В.) пользу денежных сумм в размере ... руб. ... коп., ... руб. и ... руб. ... коп. для исполнения по месту жительства должника.
Дата обезличена года он (Веслов О.В.) направил судебному приставу-исполнителю заявление со своими банковскими реквизитами, в котором также просил правильно указать номер его квартиры, а также просил вынести постановление об ограничении в выезде должника за пределы РФ. Ответ на заявление не поступил.
Дата обезличена года он направил по почте заявление на имя старшего судебного пристава ... районного отдела судебных приставов г. Рязани с просьбой сообщить о мерах, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем по исполнению решения ... районного суда г. Рязани. Ответ на заявление не поступил.
До настоящего времени судебные приставы не взыскали денежную сумму с должника ФИО2
Заявитель Веслов О.В. полагает, что судебными приставами-исполнителями никаких мер по принудительному взысканию с должника ФИО2 не предпринималось и не предпринимается, просит суд признать его жалобу обоснованной, обязать судебных приставов-исполнителей исполнить решение ... районного суда г. Рязани, указанное в исполнительном документе Номер обезличен, направить решение суда для устранения допущенного нарушения руководителю Управления федеральной службы судебных приставов по Рязанской области.
Заявитель Веслов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Суд рассмотрел жалобу заявителя без его участия в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области Фостов А.Н. просил суд признать жалобу Веслова О.В. необоснованной, отказать в её удовлетворении. Пояснил, что исполнительный лист ... районного суда г. Рязани по делу Номер обезличен г., рассмотренному Дата обезличена года, на взыскание с ФИО2 в пользу Веслова О.В. ... рубля ... копеек, а также ... рублей и ... рублей ... копеек поступил в отдел Дата обезличена года; исполнительное производство Номер обезличен возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО3 Дата обезличена года. В тот же день должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена ... того, Дата обезличена г. направлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления имущества должника и денежных средств. Дата обезличена г. был осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе. Установлено, что должник не проживает по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Отобрано объяснение у ФИО4, проживающей по указанному адресу, о том, что она купила эту квартиру у ФИО2 в Дата обезличена Дата обезличена года, о месте нахождения ФИО2 не знает. Установлено, что ФИО2 выдан заграничный паспорт Дата обезличена г. В Дата обезличена года поступили сообщения из Сбербанка России, УГИБДД УВД по Рязанской области, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Центра занятости населения, АОА «...», ООО «...», ООО «...» об отсутствии у должника имущества и денежных вкладов для погашения долга. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен повторный выход по месту жительства должника по адресу, указанному в исполнительном листе. Поступила выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой явствует, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена Дата обезличена г. В связи с увольнением из судебного пристава-исполнителя ФИО3 исполнительное производство передано по акту приема-передачи от Дата обезличена года судебному приставу-исполнителю ФИО5 Дата обезличена года ею осуществлен выход по месту жительства должника по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения, но дверь квартиры никто не открыл. В Дата обезличена г. поступили сообщения из комитета по земельным ресурсам Администрации г. Рязани, банка «...» об отсутствии у должника ФИО2 земельных участков и вкладов в банке. Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены повторные запросы в регистрирующие органы. Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО2 Дата обезличена г. направлен запрос в адресное бюро УВД Рязанской области. В тот же день получен ответ о том, что должник ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, снята с регистрационного учета Дата обезличена г. в г. .... В настоящее время готовится запрос в г. ... с целью выяснения места жительства должника. Заявления Веслова О.В. от Дата обезличена и Дата обезличена года в ... районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области не поступали, поэтому и ответов на них не давалось.
Рассмотрев заявление, выслушав объяснения представителя ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области, изучив материалы исполнительного производства, суд находит, что заявление Веслова О.В, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст. 4. Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 01.10.2007 г., одним из принципов, на основе которых осуществляется исполнительное производство, является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Следуя статье 5 того же Закона, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом «Об исполнительном производстве, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Статьей 12 Закона РФ «О судебных приставах» определены обязанности и права судебных приставов-исполнителей. Согласно абзацам 2,4 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
В силу ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании путем исследования материалов исполнительного производства Номер обезличен установлено, что ... районным судом г. Рязани Дата обезличена года в адрес УФССП ... районного отдела был направлен исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу Веслова О.В. денежных сумм в размере ... руб. ... коп., ... руб. и ... руб. ... коп. для исполнения по месту жительства должника.
Постановление о возбуждении исполнительного производства по указанному исполнительному листу вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО3 Дата обезличена года.
В тот же день, Дата обезличена г. должнику направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю Дата обезличена г. к ... часам.
Дата обезличена г. направлены запросы во все регистрирующие органы с целью выявления имущества должника и денежных средств.
Дата обезличена г. был осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу, указанному в исполнительном документе. Установлено, что должник не проживает по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен. Отобрано объяснение у ФИО4, проживающей по указанному адресу, о том, что она купила эту квартиру у ФИО6 в Дата обезличена года, о месте нахождения ФИО2 не знает.
В Дата обезличена года поступили сообщения из Сбербанка России, УГИБДД УВД по Рязанской области, из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Центра занятости населения, АОА «...», ООО «...», ООО «...» об отсутствии у должника имущества и денежных вкладов для погашения долга.
По сообщению УФМС России по Рязанской области, Дата обезличена г. ФИО2 выдан заграничный паспорт.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО3 осуществлен повторный выход по месту жительства должника по адресу, указанному в исполнительном листе, дверь квартиры никто не открыл.
Имеется выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой явствует, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращена Дата обезличена г.
Дата обезличена года осуществлен выход по месту жительства должника по адресу, указанному в исполнительном документе, с целью проверки имущественного положения, но дверь квартиры никто не открыл.
В Дата обезличена года поступили сообщения из комитета по земельным ресурсам Администрации г. Рязани, банка «...» об отсутствии у должника ФИО2 земельных участков и вкладов в банке.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 направлены повторные запросы в регистрирующие органы.
Дата обезличена г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации ФИО2
Дата обезличена г. направлен запрос в адресное бюро УВД Рязанской области. В тот же день получен ответ о том, что должник ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ..., ул. ..., д. Номер обезличен, кв. Номер обезличен, снята с регистрационного учета Дата обезличена г. в г. ....
Таким образом, установлено, что судебными приставами-исполнителями не допущено бездействия в рамках осуществления исполнительного производства по взысканию с ФИО2 в пользу Веслова О.В. денежных средств. Требование, содержащееся в исполнительном документе, не было исполнено в установленный законом двухмесячный срок по объективным причинам ввиду отсутствия у должника имущества и денежных вкладов, на которые можно обратить взыскание, а также из-за неизвестности местонахождения должника; судебными приставами-исполнителями активно предпринимались все предусмотренные законом меры ко взысканию долга.
Как указывает в жалобе Веслов О.В., он дважды направлял в ... районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области заявления с просьбой сообщить о ходе исполнительных действий, но ответов не получил. Как следует из материалов исполнительного производства и объяснений представителя отдела, в ... районный отдел судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области эти заявления Веслова О.В. не поступали.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявитель не представил доказательств того, что его заявления дошли до адресата, но были проигнорированы, поэтому нельзя возлагать обязанность на судебного пристава дать ответ взыскателю на заявление, которое судебному приставу-исполнителю не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Веслова ФИО1 о бездействии судебных приставов-исполнителей ... районного отдела судебных приставов г. Рязани УФССП по Рязанской области признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва