РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.А. с участием:
представителя истца Железновой Е.В., действующей на основании доверенности, выданной нотариусом Попковым Р.Б. Дата обезличена г. сроком на три года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен,
при секретаре Семиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1067/2010 по иску Панина Ю.М. к Корягиной А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Панин Ю.М. обратился в суд с иском к Корягиной А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свое требование мотивировал тем, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут на ... г. Рязани произошло ДТП при участии автомобилей ... ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ... В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль истца получил следующие механические повреждения: ... На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Корягиной А.В. была застрахована в Стаховая компания, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен. В соответствии с правилами ОСАО истец своевременно обратился к Стаховая компания с заявлением о страховом случае, предоставив при этом все необходимые документы и транспортное средство для осмотра, тем самым, выполнив все обязательства перед страховщиком. Стаховая компания, рассмотрев заявление истца, произвёло страховую выплату в размере ... рублей ... копейки. Однако, Панин Ю.М. не согласился с указанной сумой и провел независимую экспертизу в Фирма, согласно отчету которого, размер восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа составил ... рубля ... копеек, с учётом износа ... рубля ... копеек. За проведение экспертизы истец оплатил ... рублей, что подтверждается договором и квитанцией об оплате. Также истец понес дополнительные расходы на телеграммы в размере ... рублей ... копеек. Истец считает, что недостающую часть ущерба от дорожно - транспортного происшествия, в соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ должна быть взыскана с причинителя вреда - Корягиной А.В. в размере ... руб. Для представления своих интересов в суде истце заключил договор об оказании юридических услуг, тем самым неся дополнительные расходы в размере ... рублей, за оформление доверенности у нотариуса истцом уплачено ... рублей. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб ... рублей ... копеек и судебный расходы: ... рублей ... копеек - уплата госпошлины, ... рублей за оформление доверенности, ... рублей - расходы за оказание юридических услуг.
В судебном заседании представители истца Железнова Е.В., действующая на основании доверенности, выданной нотариусом П.Р.Б. Дата обезличена г. сроком на три года, зарегистрированной в реестре за Номер обезличен, исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Корягина А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, написала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования не признала.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, считает что исковые требования Панина Ю.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).
Из представленных доказательств усматривается, что Дата обезличена года примерно в ... часов ... минут около ... по ... ..., произошло ДТП: водитель Корягина А.В., управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством ... и совершила столкновение ...
Своими действиями Корягина А.В. нарушила ... Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми ...
Указанные действия Корягиной А.В. привели к наезду автомобиля под её управлением, на ... который получил механические повреждения.
Риск автогражданской ответственности Корягиной А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия был зарегистрирован на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... (полис Номер обезличен, срок действия с Дата обезличена года по Дата обезличена года) в Стаховая компания.
Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка ... г. Рязани от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года.
В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Стаховая компания по указанному дорожно-транспортному происшествию произвел страховую выплату Панину Ю.М. в размере ... ... рубля ... копейки. На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен объединенного судебного участка ... г. Рязани от Дата обезличена года, с Стаховая компания в пользу Панина Ю.М. взыскано в счет возмещения материального ущерба ... рублей ... копеек, судебный расходы в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рубля ... копеек.
Истец провел экспертизу в Фирма, согласно которого размер восстановительного ремонта ... без учёта износа составляет ... рубля ... копеек, с учётом износа ... рубля ... копеек.
На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (пп. «б» п.2.1, п.2.2).
В соответствии с пп. «б» п.63 Постановления от 7 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Недостающую часть ущерба от дорожно-транспортного происшествия взыскивается с причинителя вреда - Корягиной А.В. в размере ...
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере ....
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены в суд квитанция от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, квитанцию Номер обезличен от Дата обезличена года об оплате юридических услуг в размере ... рублей, доверенность выданную нотариусом г. Рязани П.Р.Б. Дата обезличена года, зарегистрированную в реестре за Номер обезличен, за выдачу которой взыскано по тарифу ... рублей ... копеек.
Исходя из категории рассматриваемого дела и длительности его рассмотрения (одно судебное заседание) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ... рублей, остальные требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панина Ю.М. к Корягиной А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием частично удовлетворить.
Взыскать с Корягиной А.В. в пользу Панина Ю.М. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ... рубля ... копеек ...
Взыскать с Корягиной А.В. в пользу Панина Ю.М. судебные расходы по оплате госпошлины, - ... рублей ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей ... копеек, расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей ... копеек, а всего ...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Кузнецова Э.А.