ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э. А.
при секретаре Семиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1020/2010 по иску Инспекции к Стурки Ю.М. о взыскании налога и пени
УСТАНОВИЛ:
Инспекции обратилась в суд с иском к Стурки Ю.М. о взыскании налога и пени. Мотивируя свои требования тем, что согласно п.1 ст. 229 НК РФ Стурки Ю.М. представил Дата обезличена года налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3 - НДФЛ за ... год. Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащего уплате, составляет ... рублей ... копеек.
Срок уплаты указанной суммы налога согласно п. 6 ст. 227 НК РФ не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2008 года - Дата обезличена года. В нарушение п. 6 ст. 227 НК РФ Стурки Ю.М. не уплатил сумму налога в срок, установленный действующим законодательством. В связи с этим налоговым органом в адрес налогоплательщика было выслано требование Номер обезличен от Дата обезличена г. об уплате налога в добровольном порядке, но до настоящего времени оно ответчиком не исполнено. Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Процентная ставка пен принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. В связи с несвоевременной уплатой суммы начисленного налога Стурки Ю.М. были начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей ... копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просит взыскать со Стурки Ю.М. недоимку по налогу в размере ... рубля ... копеек, в том числе налог в сумме ... рублей ... копеек и пени ... рублей ... копеек.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела были представлены документы, свидетельствующие о том, что Дата обезличена года вышеуказанная сумма недоимки по налогу им была уплачена.Копия квитанций имеется в материалах дела.
Истец представил письменное ходатайство, в котором отказался от заявленных требований к Стурки Ю.М. в связи с добровольной уплатой,
Суд, рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных исковых требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Инспекции от иска.
Производство по делу по иску по иску Инспекции к Стурки Ю.М. о взыскании налога и пени прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья Э. А. Кузнецова