РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А.с участием:
представителя ответчика Юридического лица С.Ю.Н..,действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,действительной ДД.ММ.ГГГГ
при секретареСеминой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1074/2010по искуЛюбарец А.С. к Юридическому лицу о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Любарец А.С.обратилась в суд с иском к Юридическому лицу овзыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования.В обоснование своих исковых требований указала,ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> дорожно-транспортное происшествие с <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,под управлением Третьего лица.,принадлежащим на праве собственности Любарец А.С.и <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий на праве собственности С.С.В. и под его же управлением.Постановлением67АК № установлено,что С.С.В..,управляя транспортным средством,не выдержал необходимый боковой интервал в результате чего совершил столкновениес <данные изъяты>,государственный регистрационный знак <данные изъяты>,то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.15КоАП РФ.Гражданская ответственность С.С.В..застрахована в Юридического лица»,дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса (ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку в Смоленской области нет филиала Юридического лица Любарец А.С.заказным письмом направила в адресответчиказаявление остраховой выплате.Не дождавшись организации экспертизы в срок предусмотренный правилами ОСАГО,она самостоятельно организовала автотехническую экспертизу,которая была проведена Экспертным учреждениемза производство которойона заплатила /данные изъяты/..Размер восстановительных расходов <данные изъяты>.Любарец А.С.просит взыскать с Юридического лица в её пользу <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
Истец Любарец А.С.в судебное заседание не явилась,представивзаявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков и третье лицо С.С.В..в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Юридического лица С. Ю.Н.,действующий на основании доверенности,<данные изъяты>,признал требования истцав полном объеме.
Данное признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц,поэтому в соответствии с ч.2ст.39,ч.3ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,принимается судом.
При таких обстоятельствах,суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцав полном объеме.В силу ч.4ст.198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена в суд квитанция ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в <данные изъяты>,которую надлежит взыскать с ответчика Юридического лица.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Исковые требованияЛюбарец А.С. к Юридическому лицу овзыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования удовлетворить.
Взыскать с Юридического лица в пользуЛюбарец А.С. страховое возмещение в <данные изъяты> - расходы по проведениюавтотехнической экспертизы,уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение10дней через Московский районный суд г.Рязани.
Судья Кузнецова Э.А.