взыскание налогов и сборов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А.,

с участием представителя юридическое лицо, Балашова И.И.,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридическое лицо к Клевцова Т.И. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л А:

юридическое лицо обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Клевцовой Т.М. мотивируя это тем, что Клевцова Т.М. имея в общедолевой собственности 1/2 долю нежилого помещения Н1, расположенное по адресу: <адрес>, до настоящего времени не исполнила обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>

В связи с изложенными обстоятельствами, МИФНС № 2 России по Рязанской области просит суд взыскать с Клевцовой недоимку по налогу на имущество в суме <данные изъяты> в бюджет по г. Рязани.

Получатель: УФК по Рязанской области (юридическое лицо) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань БИК 046126001

Представитель юридическое лицо Балашов И.И.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования поддержл в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Клевцова Т.И. уведомлялась судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако уведомление заказным письмом ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Балашов И.И., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со ст.1 Федерального Закона « О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения;

Налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Руководствуясь ст. 5 Федерального Закона « О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

На основании выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Клевцова Т.И. имеет в общедолевой собственности 1/2 долю нежилого помещения Н1, расположенные по адресу: <адрес>

На основании ст. 5 Федерального Закона «О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами.

Платежные извещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 августа.

Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона представительные органы местного самоуправления имеют право устанавливать ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а также определять дифференциацию ставок в установленных пределах от 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования объекта налогооблажения. Решение Рязанского городского совета от 24.11.2005г. № 386-III «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О НАЛОГЕ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» устанавливает налоговые ставки в зависимости от их суммарной инвентаризационной стоимости в следующих пределах на 2009 год.

Суммарная инвентаризационная стоимость имущества: строения, помещения, сооружения иного использования; доля в праве общей собственности строения, помещения или сооружения иного использования до 300 тыс. руб. составляет 0,1 процент; от 300 до 500 тыс. руб. составляет 0,3 процента; свыше 500 тыс. руб. составляет 1 процент.

Ответчику истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сумма налога на недвижимое имущество за 2009 год за 1/2 долю в праве собственности нежилого помещения Н1, расположенного составляет <данные изъяты>

В силу 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

До сегодняшнего времени налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год.

Данные обстоятельства подтверждаются в материалах дела: копией налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; копией реестров отправлений уведомлений и требований; копией выписки из лицевого счета; копией состояния расчетов; выпиской Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №; копией требования № от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования № и представленными истцом расчетом налога.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств о выполнении в установленный законом срок обязанности об уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области недоимку по налогу в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценку, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>

РЕШИЛА:

Исковые требования юридическое лицо к Клевцова Т.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с Клевцова Т.И. недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, в бюджет г. Рязани:

Получатель: УФК по Рязанской области (юридическое лицо) №

№

№

Расчетный счет № ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань БИК 046126001.

Взыскать с Клевцова Т.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.