взыскание налогов и сборов



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А. А.,

при секретаре Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридическое лицо к Новиков С.В. о взыскании налоговой санкции, судья

УСТАНОВИЛА:

юридическое лицо обратилась в суд с иском к Новиков С.В. о взыскании налоговой санкции. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик несвоевременно представил сведения о доходах физических лиц за 2008 год в количестве 9 справок по форме 2-НДФЛ. Сведения о доходах представлены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно действующего законодательства срок предоставления декларации установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога подлежащая уплате в бюджет отсутствует.

На основании вышеизложенного был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих налоговых нарушениях.

По результатам проверки был составлен акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении Новиков С.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 101.4 НК РФ в виде штрафа.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

юридическое лицо просит взыскать с Новиков С.В. налоговую санкцию в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков С.В. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако уведомление заказным письмом ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В соответствии с ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, по форме, которая установлена Министерством финансов Российской Федерации.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц этого налогового периода и суммах начисленных и удержанных в этом налоговом периоде налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что Новиков С.В. представил сведения о доходах физических лиц за 2008 год - ДД.ММ.ГГГГ Срок предоставления сведений установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по налоговой декларации отсутствует. На основании указанных сведений была проведена проверка, в результате которой было выявлено, что Новиков С.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ.

В соответствии с п. 1 ст. 126 НК РФ (редакция закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ) представление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

По результатам налоговой проверки составлен акт об обнаружении фактов свидетельствующих о налоговых правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ №, который был направлен Новиков С.В.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении Новиков С.В. к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ (редакция закона от ДД.ММ.ГГГГ № 154-ФЗ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Данное решение было направлено ответчику.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов в материалах дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, своевременного предоставления в налоговый орган сведения о доходах физических лиц за 2008 год, суд полагает необходимым взыскать с нее в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области налоговую санкцию в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета» за счет средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачиваются в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Исковые требования юридическое лицо к Новиков С.В. о взыскании налоговой санкции удовлетворить.

Взыскать с Новиков С.В. налоговую санкцию в сумме <данные изъяты> рублей перечислив денежные средства по следующим реквизитам: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань. Получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Рязанской области). <данные изъяты>

Взыскать с Новикова Сергея Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Для исключений

-32300: transport error - HTTP status code was not 200