Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием истца М.С.В.
представителя ответчика - адвоката С.Е.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску М.С.В. к П.В.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
М.С.В. обратился в суд с иском к П.В.А. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец взял на себя обязательство передать ответчику <данные изъяты> рублей, а тот в свою очередь обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил своё обязательство, передав ответчику <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ответчиком долг не возвращен. Таким образом, период неисполнения ответчиком денежного обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере <данные изъяты> % составляет - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> % х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня): <данные изъяты> дней х <данные изъяты> %).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с П.В.А. в его пользу основной долг и проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец М.С.В. исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, также пояснил, что долг до настоящего момента не возвращен, просит взыскать с П.В.А. в его пользу основной долг и проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно представленным рапортам судебных приставов по ОУПДС П.В.А. по месту своей регистрации не проживает.
В связи с тем, что в настоящее время место жительства ответчика неизвестно, в соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по последнему известному месту жительства с участием назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя.
Представитель ответчика - адвокат С.Е.Ю. исковые требования не признала, пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.
Выслушав истца Морозова С.В., представителя ответчика-адвоката С.Е.Ю. исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М.С.В. и П.В.А. был заключен договор денежного займа. Как усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, П.В.А. взял в долг у М.С.В. <данные изъяты> руб. Долг в размере <данные изъяты> рублей П.В.А. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Долг по договору денежного займа ответчик П.В.А.. до настоящего времени истцу не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Принимая во внимание, что сумму долга ответчик по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ не вернул, то взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
На день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет <данные изъяты>% годовых, что подтверждается соответствующими указаниями Центрального банка РФ.
Период неисполнения ответчиком П.В.А. денежного обязательства составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска в размере <данные изъяты> % составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> % х <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дня): <данные изъяты> дней х <данные изъяты> %).
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в силу того, что исковые требования удовлетворены полностью, то судебные расходы об уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования М.С.В. к П.В.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с П.В.А. в пользу М.С.В. возврат долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова