ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.
при секретаре Семиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1112/2010по иску Инспекции кАрхиповой Н.Н. о взыскании налоговой санкции.
УСТАНОВИЛ:
Инспекция обратилась в суд с иском кАрхиповой Н.Н.о взыскании налоговой санкции.Свои требованияистецмотивировал тем,что ответчик несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.Срок представления декларации - не позднее <данные изъяты>. Согласно декларации,сумма налога,подлежащего уплате в бюджет отсутствует.На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка,в результате которой было установлено,что Архипова Н.Н.не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган,тем самым совершив виновное противоправное деяние,ответственность за которое предусмотрена п.1ст.119Налогового кодекса Российской Федерации.В соответствии с указанной нормой,непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечет взыскание штрафа в размере5%от суммы налога подлежащей уплате на основании этой декларации,за каждый полный и неполный месяц со дня,установленного для её предоставления,но не менее100рублей.Расчет штрафа:<данные изъяты>).По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № ДД.ММ.ГГГГ,который был направленАрхиповой Н.Н.по почте.Рассмотрение материалов проверки ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица,по результатам которого инспекцией было принято решение №о привлеченииАрхиповой Н.Н.к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения,предусмотренного п.1ст.119НК РФ,в виде штрафа в размере <данные изъяты>.В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке,но до настоящего времени оно не исполнено.Истец просит взыскать сАрхиповой Н.Н.,<данные изъяты>,налоговую санкцию в <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела,ответчикомАрхиповой Н.Н.была представлена квитанция об уплате вышеуказанного штрафа.Копия квитанции в материалах дела имеется.
Истцом было представлено письменное ходатайство,в котором отказался от исковых требований в связи с добровольной уплатой ответчиком налоговой санкции.
Суд,рассматривая данный отказ Инспекции от заявленных требований,считает,что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц,поэтому,в соответствии со ст.39ч.1,173ч.1Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.
В соответствии со ст.220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу,в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом,при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.
Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются,в силу статьи221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.39ч.1,173ч.1,220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Инспекции от иска.
Производство по делу по иску Инспекции кАрхиповой Н.Н. о взыскании налоговой санкции прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней.
Судья Э.А.Кузнецова