Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный судг.Рязанив составе
председательствующего судьиКузнецовой Э.А.
с участием истца Губа А.Э.
ответчика Сафонкина Н.И.
при секретаре Семиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судагражданскоедело № 2-1160/2010по иску Губа А.Э. к Сафонкину Н.И. о возмещении морального вреда,причиненного преступлением
установил
Губа А.Э.обратилась в суд с иском кСафонкину Н.И.о компенсации морального вреда,причиненного преступлением,мотивируя тем,<данные изъяты>
В результате преступных действий Сафонкиным Н.И.,онабыла вынуждена обратиться за медицинской помощью.В период <данные изъяты>
На момент совершения преступления Сафонкиным Н.И.истецявляласьнесовершеннолетней,и в силу возрастаеепсихическое состояние в большей меребылоподвержено травмирующему воздействию.
За совершение указанных действий приговором мировогосудьи судебного участка №объединенного судебного участкаМосковского района г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ ответчикСафонкинН.И.<данные изъяты>
Исковые требования,заявленные входе судебногоразбирательства,о взыскании с Сафонкина Н.И.морального вредабылиудовлетворены судом на <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка №11объединенного судебного участкаМосковского района г.Рязани отменен Московским районным судом г.Рязани а уголовное дело в отношении Сафонкина Н.И.прекращено в связи с истечением срока давности уголовногопреследования.
Полагает,чтодействиями Сафонкина Н.И.ейпричинен моральный вред,выразившийся в сильных душевных переживаниях,опасении за свою жизнь и здоровье.
На основании изложенного просит суд взыскать с Сафонкина Н.И. ее пользуморальный вред в <данные изъяты>
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчик в судебном заседании заявленные истицей требования не признал.Суду пояснил,что свою вину в совершении угрозы убийством он не признает.Считает,что истец самаспровоцировала его на преступление,поэтому просит отказать в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.
Исследовав материалы дела,выслушав личные объяснения истицы,ответчика,суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В силу ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
По правилам ст.1101ГК РФ размеркомпенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств,при которых был причинен моральный вред,и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено,<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются копией приговораи постановления судав материалах дела.
Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования неявляется основанием для возникновения права на реабилитацию.
Сафонкин Н.И.против прекращения дела понереабилитирующему основанию не возражалпостановлениеМосковского районного суда о прекращавши в отношении него уголовного дела в связи систечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не обжаловал.
Из материалов дела и объясненийистца Губа А.Э.и свидетеля-ее матери Р. Н.А.усматривается,что <данные изъяты>
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в постановлении №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от20.12.1994г. (с последующими изменениями и дополнениями),размер компенсацииморального вредазависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий,степени вины ответчика в каждом конкретном случае,иных заслуживающих внимания обстоятельств,и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда,убытков и других материальных требований.При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом достоверно установлено,что после совершения указанного преступления истица претерпевала физические и нравственные страдания,которые выразились в том,что она переживала из-за случившегося,обращалась за медицинской помощью к неврологу и психотерапевту,была вынуждена находиться на лечении.Длительное время опасаласьзаходить ивыходитьиз своей квартиры в подъезд.
Таким образом,в судебном заседании нашел бесспорное подтверждение факт причинения истцу морального вреда.Преступными действиями ответчикаГуба А.Э.былпричинен моральный вред,выразившийся в нравственных страданиях вследствие совершения в отношении нее угрозы убийством.
Однако,размер компенсации морального вреда,заявленныйко взысканию истицей <данные изъяты>.суд считает завышенными находит возможным удовлетворить соответствующие требования частично.
Учитывая конкретные фактические обстоятельства данного дела,при которых истцу был причинен моральный вред,личность пострадавшей,характер её страданий,а также личность причинителя вреда,то обстоятельство,что ответчик является пенсионером и <данные изъяты>,с учетом требований разумности и справедливости,суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
На основанииподп.4п.1ст.333.36Налогового кодексаРФ отуплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции,а также мировыми судьями,освобождаются истцы-по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда,причиненного преступлением;
В силу ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151,1101ГК РФ,ст.ст.195-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Исковые требованияГуба А.Э. кСафонкину Н.И. о возмещении морального вредапричиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать сСафонкина Н.И. пользуГуба А.Э. компенсацию морального вреда,причиненного преступлением в <данные изъяты>
Взыскать с Сафонкина Н.И. в доход государства государственную пошлину в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.
Судья Э.А.Кузнецова