Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием истца П.И.В., представителя истца К.Ю.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика С.А.В., представителя ответчика - адвоката С.П.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.И.В. к С.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
П.И.В. обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> госномер № под управлением Ответчика и <данные изъяты> госномер № под управлением истца П.И.В..
Ответчик С.А.В., двигаясь по правому ряду, совершил левый поворот с пересечением траектории движения автомобиля Истца, при этом не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не учел безопасность маневра, и, нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил с ним столкновение. При этом автомашина <данные изъяты> госномер № получила следующие механические повреждения: были деформированы капот, левое и правое крылья, разбит передний бампер, деформирован передний госномер, разбита решетка радиатора, разбита правая передняя фара, деформирована передняя панель.
Сотрудники ГИБДД установили, что виновником данного ДТП является ответчик и на основании с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности.
Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> госномер № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в Рязанском филиале юр.лицо 1 После ДТП истец П.И.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Истец заключил договоры № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение автоэкспертных услуг с юр.лицо 2 и оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб. Согласно Расчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного а/м <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты> руб. Истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение автоэкспертных услуг с юр.лицо 2 и оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб. Согласно Расчету № величина утраты товарной стоимости того же автомобиля составила <данные изъяты> руб. Сумма иска складывается из следующих сумм: сумма восстановительного ремонта без учета износа плюс сумма УТС плюс сумма стоимости госномеров минус сумма страхового возмещения, а именно: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Судебные издержки складываются из сумм оплаты услуг эксперта-оценщика плюс расходы на госпошлину, плюс расходы на представительские услуги плюс расходы на отправку телеграмм плюс расходы на оформление доверенности, а именно:
<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>.
В связи с необходимостью оказания юридической помощи Истец заключил договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с ответчика в его пользу - <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, и <данные изъяты> руб. - в счет возмещения судебных издержек, а всего <данные изъяты> руб.
Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика С.А.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в возмещение судебных расходов сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец П.И.В. и его представитель К.Ю.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и по тем же основаниям.
Ответчик С.А.В. и его представитель адвокат С.П.А. уточненные исковые требования признали частично, пояснив суду, что согласны с уточненными исковыми требования в части взыскания материального ущерба полностью, и просили суд уменьшить размер возмещения судебных расходов, в части оплаты услуг представителя с учетом принципа соразмерности и разумности.
Исследовав материалы дела, выслушав истца П.И.В. его представителя К.Ю.И., ответчика С.А.В., представителя ответчика адвоката С.П.А. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме.
Под убытками принимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу ул. <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин: <данные изъяты> госномер № под управлением ответчика С.А.В. и <данные изъяты> госномер № под управлением истца П.И.В..
Ответчик С.А.В., двигаясь по правому ряду, совершил левый поворот с пересечением траектории движения автомобиля истца, при этом не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не учел безопасность маневра, и, нарушив п.8.1 ПДД РФ, совершил с ним столкновение. При этом автомашина <данные изъяты> госномер № получила следующие механические повреждения: были деформированы капот, левое и правое крылья, разбит передний бампер, деформирован передний госномер, разбита решетка радиатора, разбита правая передняя фара, деформирована передняя панель. Сотрудники ГИБДД установили, что виновником данного ДТП является ответчик и на основании с ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ он был привлечен к административной ответственности. Право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> госномер № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в Рязанском филиале юр.лицо 1. После ДТП истец П.И.В. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. Истец заключил договоры № и № соответственно от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение автоэкспертных услуг с юр.лицо 2 и оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб. Согласно Расчету № стоимость восстановительного ремонта без учета износа поврежденного а/м <данные изъяты> госномер № составила <данные изъяты> руб. Истец заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение автоэкспертных услуг с юр.лицо 2 и оплатил услуги эксперта в размере <данные изъяты> руб.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями: справки о ДТП; свидетельства о регистрации ТС; списка документов; телеграмм и кассового чека, накладной №; заявления о выдаче госномеров; квитанции об оплате госномеров; наряд-заказа №; кассовых чеков об оплате наряд-заказа №; банковской выписки; платежного поручения №; приходного кассового ордера №; платежного поручения №; приходного кассового ордера №; договора №; договора №; договора №; расчета №; расчета №.
Согласно проведенной по делу дополнительной комплексной автотехнической и товароведческой экспертизы юр.лицо3 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость не произведенного истцом восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля составляет- <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости -<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Принимая во внимание, признание ответчиком полностью уточненных истцом требований о возмещении материального ущерба суд, находя его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы истца принимает признание иска в данной части заявленных требований.
В связи с чем, в пользу истца П.И.В. с ответчика С.А.В. подлежит взысканию сумма в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, то обстоятельство, что ответчик С.А.В. сумму судебных расходов понесенную истцов без учета оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Суд считает необходимым взыскать с ответчика С.А.В. в пользу истца П.И.В. судебные расходы, а именно оплату услуг эксперта-оценщика, возврат госпошлины, расходы на отправку телеграмм, расходы на оформление доверенности, оплату экспертизы, вызов эксперта, а всего <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В связи с необходимостью оказания юридической помощи Истец заключил договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и оплатил услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № об оказании юридических услуг и квитанцией ПКО №.
Как следует из пункта 1.2. вышеуказанного договора исполнитель в рамках данного договора принял на себя обязательство : подготовить исковое заявление и представлять интересы истца во всех судебных инстанциях, в данном случае интересы истца представлялись по данному договору в суде первой инстанции в связи с чем, суд считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеуказанного с ответчика С.А.В. подлежит взысканию в пользу истца П.И.В. государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования П.И.В. к С.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать со С.А.В. в пользу П.И.В. в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты>рублей <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Т.В. Здор