об обращении взыскания на заложенное имущество

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Московскийрайонный суд г.Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А.с участием:

представителя истца - Юридического лица -П.А.И.,действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ

ответчикаХудяковойВ.А.,

при секретареСеминой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судагражданскоедело№ 2-807/2010по иску Юридического лица кХудяковой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество

Установил:

Юридическое лицо обратился в суд с иском кХудяковой В.А.обобращении взыскания на заложенное имущество.Свое требование истец мотивировал тем,что ДД.ММ.ГГГГ.суд рассмотрев гражданское дело №по иску Юридического лица) к З.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество вынес решение,удовлетворив требованиябанка в полном объеме и взыскал с З.А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> ,обратил взыскание на предмет залога:<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.указанное решение вступило в законную силу.ДД.ММ.ГГГГ.Юридическим лицом получен исполнительный лист,который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения.В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем установлено,что предмет залога- <данные изъяты>,был снят с регистрационного учета для дальнейшего отчуждения.В настоящее время автомобиль зарегистрирован на имя Худяковой В.А.Истец просит обратить взыскание на имущество,предмет залога-автомобиль <данные изъяты>,принадлежащий на праве собственности Худяковой В.А.и взыскать с ответчика понесенныеистцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .

В судебном заседании представитель истца П. А.И.,действующаяна основаниидоверенности № ДД.ММ.ГГГГ,действительной в течение года с момента выдачи, исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным обстоятельствам,указав,что судебные приставы-исполнители не имеют возможности исполнить решение суда ДД.ММ.ГГГГ и обратить взыскание на данныйавтомобиль,поскольку в исполнительном листе как должник указан прежний собственник автомобиля - З.А.А.Поскольку происходили сделки с автомобилем и произошла смена собственника,истец просит судобратить взыскание на заложенное имущество:<данные изъяты>находящийсяв собственностиХудяковой В.А.

ОтветчикХудякова В.А.исковые требованияистца об обращения взыскания на заложенное имущество не признала и пояснила,чтоявляется добросовестным приобретателем автомобиля,о том,что он находился в залоге ей ничего не было известно и продавец ей об этом ничего не сообщил.В иске просит отказать.Кроме того,ответчик указала,что в настоящее время рыночная стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> .Представила отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества,в соответствии с которым стоимость <данные изъяты>.

Выслушавличныеобъяснения сторон,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2ст.1,ст.9Гражданского кодекса Российской Федерации,граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе,свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых,не противоречащих законодательству условий договора,по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В ст.309Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено,что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст.314Гражданского кодекса Российской Федерацииустанавливает срок исполнения обязательства,если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.329Гражданского кодекса Российской Федерацииисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом,удержанием имущества должника,поручительством,банковской гарантией,задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании,бесспорно установлено,что ДД.ММ.ГГГГ. между Юридическим лицом и З.А.А. был заключен кредитный договор №.Кредит предоставлялся исключительно на приобретение заемщиком автомобиля <данные изъяты>,приобретаемого в автосалоне <данные изъяты>,за цену,определенную на дату произведения расчетов между заемщиком и автосалоном.Юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ открытл З.А.А. счет №,зачислил на него сумму кредита <данные изъяты> и перечислил сумму кредита в оплату приобретенного З.А.А.автомобиля <данные изъяты>Срок пользования кредитом был установлен ДД.ММ.ГГГГ включительно.Процентная ставка за пользование кредитом установлена договором в размере <данные изъяты> годовых.Поскольку З. А.А.не исполнял обязанность по уплате очередного платежа и процентов за пользование кредитом,истец в соответствии с условиями договора потребовал досрочного возврата задолженности.В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между Юридическим лицом и З.А.А.был заключен договор залога транспортного средства №.Указанные обстоятельства подтверждаются заочным решением суда ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную суд ДД.ММ.ГГГГ.,по которомусуд решил взыскать с З.А.А. в пользу Юридического лица сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты>Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>.

В силу п.2ст.61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства,установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,в котором участвуют те же лица.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства судебным приставом исполнителем исполнительное производство в отношении З.А.А.окончено.Автомобиль <данные изъяты>,являющийся предметом залога,на которое необходимо обратить взыскание,в настоящее время зарегистрирован за Худяковой В.А.

Согласно ст.337,339ГК РФ,если иное не предусмотрено договором,залог обеспечивает требование в том объеме,какой оно имеет к моменту удовлетворению,в частности,проценты,неустойку,возмещение убытков,причиненных просрочкой исполнения,а так же возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.Договор залога заключается в письменной форме,в договоре должны быть указаны предмет залога,его оценка,существо,размер и срок исполнения обязательства,обеспечиваемого залогом.

Согласно ч.2ст.346ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога,залогодатель вправе отчуждать предмет залога,передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В соответствии со ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.

Ст.ст.349-350ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества,по которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда,реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов,начальная продажная цена определяется решением суда.

В судебном заседании было установлено,что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С.В..А.,который ранее приобрелуказанныйавтомобиль унеизвестного гражданина,продал егоХудяковой В.А.Данный факт подтверждается постановлением милиции о передаче материалов проверки сообщения о преступлении по подследственности ДД.ММ.ГГГГ в УВД.

Доводы ответчикаХудяковой В.А.,что она является добросовестным приобретателем,т.к.не знала отом,что автомобиль находится в залоге у Банка,так же свидетельствуют об отсутствии дачи согласия Банка на продажу предмета залога и виновных действий З. А.А.,уклонившегося от возврата долга по кредитному договору.Кроме того,в законе оговорено,что на заложенное имущество при переходе права собственности право залога сохраняет силу.Такое основание как приобретение заложенного имущества лицом,которое не знало о его обременении залогом,не указано в ст.352ГК РФ,регулирующей прекращение залога.

При таких обстоятельствах,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Юридического лица обобращении взыскания на заложенное имущество,находящееся у ответчикаХудяковой В.А. - автомобиль <данные изъяты>»,принадлежащее на праве собственности.

В соответствии с ст.350ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества,подлежащего реализации на публичных торгах.

Согласно отчету Экспертной организации» № ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости имущества,стоимостьавтомобиля <данные изъяты>,доказательств того,что,автомобиль имеет другую ценусуду не представлено,а потому решая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества,суд берет за основуоценку объекта,указаннуювотчете.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,согласно ст.98Гражданскогопроцессуального кодексаРоссийскойФедерации суд считает необходимым взыскать с в пользу Юридического лица понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлиныпри подаче искового заявленияв размере <данные изъяты> ,что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юридического лица кХудяковой В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога,а именно принадлежащеена праве собственностиХудяковой В.А. имущество:автотранспортное средство:<данные изъяты>

Взыскать сХудяковой В.А. в пользу Юридического лица» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Московский районный суд города Рязани.