Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Елисеевой А.Д., с участием истца Казиной Л.В., ответчика Казина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Казиной Л.В. к Казину Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л :
Казина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Казину Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К.А.Ф., который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, где также зарегистрированы и проживают истец и ответчик. После смерти К.А.Ф. осталось наследственное имущество в виде предметов домашнего обихода, личных вещей мужа, а также денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> № на счете №. При жизни К.А.Ф. было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное ЮР.ЛИЦОМ № (ранее №) <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследницей вклада является его дочь Лисина Н.А.
Получив свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, Лисина Н.А. выдала истцу доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой истец ДД.ММ.ГГГГ закрыла указанный счет в ЮР.ЛИЦО.
Наследниками первой очереди по закону после смерти К.А.Ф. стали истец, а также дети наследодателя: Казин Е.А. и Лисина Н.А., не претендующие на указанное наследство.
Истец указывает, что после смерти К.А.Ф. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась, поскольку фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа, путем владения и пользования его личными вещами и предметами домашнего обихода, находившимися в квартире по вышеуказанному адресу.
В настоящее время истцу стало известно, что по закрытому вкладу её умершего мужа полагается денежная компенсация, предусмотренная Законом РФ № №-ФЗ «О Федеральном бюджете на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов» от ДД.ММ.ГГГГ года (с изменениями и дополнениями).
Вышеназванные выплаты в ДД.ММ.ГГГГ году производятся гражданам РФ по ДД.ММ.ГГГГ год рождения включительно и наследникам, относящимся к указанной категории граждан.
Истец полагает, что поскольку Лисина Н.А. является гражданкой <данные изъяты>, она не имеет право на получение данных денежных выплат, и они должны наследоваться по общим основаниям.
С учетом того, что истец является наследницей первой очереди по закону на имущество своего мужа К.А.Ф., фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти, полагает, что право собственности на компенсационные выплаты по указанному денежному вкладу, должны перейти к ней в порядке наследования по закону. Точную сумму денежной компенсации по вкладу на имя К.А.Ф. в ЮР.ЛИЦР ей сообщить от казались, ориентировочно сумма денежной компенсации составляет <данные изъяты> рублей.
Истец, ссылаясь на ст. 218, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти её мужа К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде компенсации по денежному вкладу, хранящемуся на счете № в <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> банка <данные изъяты>.
В судебном заседании Казина Л.В. исковые требования поддержала полностью, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Казин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что не претендует на денежную компенсацию по вкладу на имя его отца К.А.Ф.
Третье лицо Лисина Н.А., в судебное заседание не явилась,представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное <данные изъяты> нотариусом <данные изъяты> С.А.Н., с просьбой рассмотреть исковое заявление Казиной Л.В. без её участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, на денежные компенсации по вкладам в ЮР.ЛИЦО, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её отца К.А.Ф. не претендует. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - ЮР.ЛИЦО извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело по иску Казиной Л.В. в отсутствие третьего лица, о чем представил письменное заявление в материалы дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев дело, выслушав объяснения ответчика, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Казиным Е.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Казиной Л.В. к Казину Е.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за Казиной Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на компенсацию по денежному вкладу, хранящемуся на счете № в ЮР.ЛИЦО, после смерти ее мужа К.А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва