О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... 2010 года г. Рязань
Московский районный суд города Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием представителя истца Мрачева М.А. - Иванова С.В., действующего на основании доверенности от ...,
ответчика Хамкина Д.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Мрачева М.А. к Хамкину Д.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Мрачев М.А. обратился в суд с иском к Хамкину Д.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что ... в ... часов ... минут Хамкин Д.А., управляя собственным автомобилем ВАЗ ..., следуя в районе ... г. Рязани, при повороте налево или развороте не уступил дорогу автомобилю Форд-Мондео ..., под управлением Петрова С.В., движущегося по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо и совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Следствием данного столкновения стало причинение механических повреждений автомобилю Форд-Мондео ..., принадлежащего Мрачеву М.А. Виновным в совершении ДТП был признан Хамкин Д.А., о чем свидетельствует постановление-квитанция от ... 2010 года, согласно которому последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Мрачева М.А. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «...», которое выплатило истцу в качестве страхового возмещения ... рублей. Согласно заключению БНЭ ООО «...» ... от ... 2010 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мрачева М.А. без учета износа составляет ... рублей ... копеек, с учетом износа - ... рубля ... копейку. Кроме того, для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта Петров С.В., действующий на основании доверенности в интересах Мрачева М.А., ... 2010 года заключил с ООО «...» договор возмездного оказания услуг, по которому оплатил ... рублей. Для транспортировки поврежденного автомобиля из г. Рязань в ... Московской области Петров С.В. ... 2010 года обратился в ООО «...» г. Рязани, которому за услуги по эвакуации автотранспортного средства оплатил ... рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Хамкина Д.А., составляет ... рубля ... копейка - ... рублей = ... рубля ... копейку. Также для представления интересов в суде по иску к Хамкину Д.А. о возмещении вреда Мрачев М.А. был вынужден заключить соглашение с адвокатом на сумму ... рублей, а также понести расходы в размере ... рублей на изготовление доверенности на представление интересов в суде и расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного истец Мрачев М.А. просит взыскать с Хамкина Д.А. в его пользу в качестве возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере ... рублей ... копейки, затраты на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, затраты по эвакуации автотранспортного средства в размере ... рублей, а всего на общую сумму ... рубля ... копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, изготовление доверенности в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представителем истца Мрачева М.А. - Ивановым С.В. представлено заявление об отказе от исковых требований, согласно которому он просит производство по делу прекратить в связи с мирным урегулированием спора и возмещением Хамкину Д.А. вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Рассмотрев представленное заявление, выслушав мнение ответчика Хамкина Д.А., не возражавшего против прекращения производства по делу, суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку отказом от иска ничьи права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Мрачева М.А. от исковых требований к Хамкину Д.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по делу по иску Мрачева М.А. к Хамкину Д.А. о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.