З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием представителей истца юр.лицо - К.С.Г., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску юр.лицо к Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
юр.лицо обратилось в суд с иском к Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо и Е.М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, цель кредитования - покупка автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо и Е.М.В. был заключен договор залога имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако неоднократно уклонялся от исполнения обязательств. Сумма задолженности Е.М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них : основной долг по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с Е.М.В. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В последствии представитель истца юр.лицо - К.С.Г. неоднократно уточняла исковые требования, согласно последним уточненным исковым требованиям просила суд взыскать с Е.М.В. сумму задолженности по кредиту, а именно текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Е.М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Е.М.В.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо и Е.М.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, цель кредитования - покупка автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо и Е.М.В. был заключен договор залога имущества №, а именно автомобиля марки KiaCerato, <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет темно - вишневый, что подтверждается представленной в материалы дела копией договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.
юр.лицо свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о переводе средств от Е.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10. кредитного договора, Е.М.В. обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, сумма минимального платежа равна <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не позднее последнего рабочего числа каждого месяца.
В соответствии с п.п.б п.26 кредитного договора Банк может в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В связи с тем, что Е.М.В. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ за № была направлена претензия о необходимости погасить задолженность перед банком по кредитному договору, что подтверждается представленной в материалы дела копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного заседания было установлено и не оспаривалось представителем истца, что Е.М.В. до вынесения решения суда были уплачены денежные средства в счет оплаты срочных процентов на сумму текущего долга, долг по погашению кредита (Просроченный кредит), долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Таким образом, задолженность Е.М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, представленному в материалы дела представителем истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - текущий долг по кредиту.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что юр.лицо свои обязательства перед Е.М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме.
Ответчик Е.М.В. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед истцом неоднократно уклонялся, в связи, на момент вынесения решения суда текущий долг по кредиту составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования юр.лицо о взыскании с Е.М.В. задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина от цены иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в ходе рассмотрения дела по существу представителем истца размер исковых требований был уменьшен и судом исковые требования о взыскании с Е.М.В. задолженности по текущему долгу по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворены, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина от взысканной судом суммы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Е.М.В. в пользу юр.лицо расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования юр.лицо к Е.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу юр.лицо с Е.М.В. сумму текущего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу юр.лицо с Е.М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Здор