З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Джумабаевой Ю.Н.,
с участием представителей истца юр.лицо1 - А.И.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску юр.лицо1 к Д.И.В., индивидуальному предпринимателю Д.И.В., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Д.И.В., Д.И.В., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.И.В. и юр.лицо1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 кредитного договора, Д.И.В. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> процентов годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы на счет заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору были обеспечены договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и Д.И.В.; договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ИП Д.И.В.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Д.С.В. В соответствии с п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Д.И.В. обязалась передать истцу в залог транспортное средство - <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель 1 NZ А003902, кузов (кабина) №. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей. Кроме того, согласно п. 1 договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Д.И.В. обязалась передать истцу в залог имущество, а именно:товары в обороте (место нахождение <адрес>) - свадебные платья в ассортименте. Стоимость предмета залога - <данные изъяты> рублей. Помимо вышеуказанного в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между банком и Д.С.В. был заключен договор поручительства №. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ и п. 4.8 Условий предоставления кредитов, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств. На ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плата за просроченные платежи; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - проценты на просроченный основной долг. Просит суд взыскать солидарно с Д.И.В. и Д.С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Д.И.В.: транспортное средство - <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №; товары в обороте (место нахождение <адрес>) - свадебные платья в ассортименте. Взыскать с Д.И.В., ИП Д.И.В., Д.С.В. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Представитель истца юр.лицо1 А.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Ответчики Д.И.В., ИП Д.И.В., Д.С.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ИП Д.И.В. представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца юр.лицо1 - А.И.С. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и Д.И.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым юр.лицо1 предоставил Д.И.В. денежные средства (кредит) в сумме <данные изъяты> рублей путем единоразового зачисления перечисления денежных средств на счет Д.И.В., на 18 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых, что подтверждается имеющийся в материалах дела копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и Д.И.В. был заключен договор о залоге №.
Согласно п.1 договора о залоге № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Д.И.В. передала банку в залог имущество, указанное в Приложении №, являющейся неотъемлемой частью договора залога, а именно транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №, оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и индивидуальным предпринимателем Д.И.В. был заключен договор о залоге №.
Согласно п.1 договора о залоге № в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору индивидуальный предприниматель Д.И.В. передала банку в залог имущество, указанное в Приложении №, являющейся неотъемлемой частью договора залога, а именно товары в обороте, свадебные платья, расположенные по адресу: <адрес>., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору между юр.лицо1 и Д.С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Д.С.В. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Д.И.В. её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий предоставления и обслуживания кредитов юр.лицо1, копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий договоров поручительства по кредитам юр.лицо1, копией договора о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, копией Общих условий договоров о залоге по кредитам юр.лицо1, копией складской справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
юр.лицо1 свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств подтверждается имеющимся в материалах дела копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с кредитным договором и Общих условий предоставления и обслуживания кредитов юр.лицо1, Д.И.В. обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.4.8 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов юр.лицо1 Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат Кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях нарушения срока возврата Кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором и настоящими условиями.
Согласно п.4.9 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов юр.лицо1 требование банка о досрочном исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита) осуществляется путем формирования и направления банком заемщику по почте, телеграфом либо вручения лично заемщику требования, содержащего информацию о размере задолженности, включая оставшуюся часть основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в соответствии с тарифами банка и сумму неустойки, начисляемой в соответствии с кредитным договором и настоящими условиями, и сроке оплаты указанных сумм.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В связи с тем, что ответчиком Д.И.В. неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств в её адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ за № было направлено требование - извещение о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность по кредиту.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчика Д.С.В. было направлено требования о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность по кредиту.
Однако, ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена.
Задолженность Д.И.В. перед юр.лицо1 по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма просроченного основного долга, данную сумму долга ответчик Д.И.В. не оспаривала, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением Д.И.В.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что юр.лицо1 свои обязательства перед Д.И.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.
Ответчики Д.И.В. и Д.С.В. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства перед истцом уклоняются, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования юр.лицо1 о взыскании солидарно с Д.И.В. и Д.С.В. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Д.И.В. обязалась уплачивать истцу за пользование кредитом проценты, из расчета годовой процентной ставки в размере 22 процента годовых.
В соответствии с п.2.1.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов юр.лицо1 проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно из расчета фактического количества дней в месяце и базы 365 дней в году (366 дней в високосном году) на сумму фактической задолженности.
Как было установлено в судебном заседании Д.И.В. и Д.С.В. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договорам поручительства перед истцом уклоняются, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании солидарно с Д.И.В. и Д.С.В. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
Представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование кредитом суд признает достоверным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с тарифами юр.лицо1 по кредитам для малого и среднего бизнеса, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора неустойка за пропуск очередного платежа составляет <данные изъяты> процентов.
Как было установлено ранее, сумма основного долга и проценты ответчиками Д.И.В. и Д.С.В. не погашены, в связи с чем, с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка, расчет неустойки суд признает достоверным, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку (плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Кроме того, с ответчиков, согласно расчету, подлежат взысканию проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Суд признает данный расчет достоверным и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Д.И.В. и Д.С.В. проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Как было ранее установлено, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и Д.И.В. был заключен договор о залоге №, ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и индивидуальным предпринимателем Д.И.В. был заключен договор о залоге №, а также во исполнение вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ между юр.лицо1 и Д.С.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Д.С.В. взял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Д.И.В. её обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как было установлено ранее, согласно перечню имущества, передаваемого в залог, оценочная стоимость имущества, переданного Д.И.В. в залог банку, а именно транспортного средства - автомобили марки <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №, составляет <данные изъяты> рублей; товары в обороте - свадебные платья, расположенные по адресу: <адрес>., оценочной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Возражений против указанного размера стоимости заложенного имущества, ответчиками в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона могут явиться основанием для освобождения от обязанности погасить задолженность по выданному кредиту, размер задолженности не оспорила, суд полагает необходимым исковые требования юр.лицо1 удовлетворить в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере
<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, подлежат взысканию с Д.И.В. и Д.С.В. в солидарном порядке в пользу юр.лицо1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования юр.лицо1 к Д.И.В., индивидуальному предпринимателю Д.И.В., Д.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать в пользу юр.лицо1 с Д.И.В., индивидуального предпринимателя Д.И.В., Д.С.В. солидарно сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку (плата за пропуск платежей) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Д.И.В. на праве собственности автомобили марки <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №.
Обратить взыскание на предмет залога - товары в обороте - свадебные платья в ассортименте, расположенные по адресу: <адрес>.
Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов следующего имущества:
- автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, VIN отсутствует, модель <данные изъяты>, кузов (кабина) №, установив начальную цену заложенного имущества с которой начинаются торги, в размере № рублей;
- товары в обороте - свадебные платья в ассортименте, расположенные по адресу: <адрес>, с которой начинаются торги, в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Здор