Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г.Рязани в составе:
председательствующего судьи Соцковой А.А.,
с участием представителей истца Андреева А.А. - Д.К.А., Ш.Е.Н.
ответчика Тангаева Ю.И.
представителя ответчика С.Н.В.
при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Андреева А.А. к Тангаеву Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.А. обратился в суд с иском к Тангаеву Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую Тангаев Ю.И. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок деньги истцу возвращены не были. В связи с данным обстоятельством, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Андреева А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей; проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной <данные изъяты>%, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец Андреев А.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представители истца Д.К.А. и Ш.Е.Н. действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Тангаев Ю.И. и его представитель С.Н.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признали. В обоснование своих возражений указали, что денежных средств по договору займа ответчик от истца не получал.
ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым А.А. и юридическим лицом в лице генерального директора Тангаева Ю.И. был заключен договор купли-продажи объектов недвижимости, расположенных по адресу:
<адрес> и земельный участок под ним;
<адрес> и земельный участок под ним.
С целью уклонения от налогов, в договоре указана стоимость данных объектов - 200 000 рублей, а на <данные изъяты> рублей ответчиком истцу написана расписка.
В связи с безденежностью сделки - договора займа, указанная сделка является ничтожной, в связи с чем, ответчик просит суд в удовлетворении заявленных Андреевым А.А. исковых требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязанности по передаче денежных средств ответчику истец выполнил. Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела подлинной распиской, выданной ответчиком истцу.
Свои обязательства по договору займа Тангаев Ю.И. до сих пор не выполнил.
По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод ответчика о том, что договор займа между сторонами не заключался, никакие денежные средства по расписке Тангаев Ю.И. не получал, какими-либо доказательствами в материалах дела не подтверждены.
Судом установлено, что по условиям договора займа, в случае невозможности оплатить долг, ответчик обязался передать истцу в уплату долга нежилые помещения и земельные участи под ними, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>.
Истцом в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о том, что указанные выше нежилые помещения в настоящее время являются собственностью третьего лица, а именно - юридическое лицо в связи с чем данное условие договора займа не исполнимо.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Андреева А.А. в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла <данные изъяты>%. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, поскольку договором займа не предусмотрен размер процентов, то размер процентов, начисленных на сумму займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (450 дней), должен быть рассчитан следующим образом:
<данные изъяты> рублей.
Однако суд не может удовлетворить заявленные требования о взыскании процентов по договору займа в полном объеме, так как, по мнению суда, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные ст. ст. 811, 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла <данные изъяты>%.
Период просрочки возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен быть рассчитан следующим образом:
<данные изъяты> рубля.
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.
Поскольку ст. 395 ГК РФ устанавливает, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, то требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной <данные изъяты>%, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно, подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как исковые требования Андреева А.А. удовлетворены судом частично, с Тангаева Ю.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Исходя из установленных судом обстоятельств, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛА:
Исковые требования Андреева А.А. к Тангаеву Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Тангаева Ю.И. в пользу Андреева А.А. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тангаева Ю.И. в пользу Андреева А.А. проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Тангаева Ю.И. в пользу Андреев А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Тангаева Ю.И. в пользу Андреева А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной <данные изъяты>%, начисляемых на сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, с учётом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по договору займа включительно.
Взыскать с Тангаева Ю.И. в пользу Андреева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Для исключений