взыскание неосновательного обогащения

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску юридического лица к Юшиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо обратилась в суд с иском к Юшиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между юридическим лицом 2 (в настоящее время юридического лица и Юшиной Л.Н. был заключен договор страхования от несчастных случаев, по которому были застрахованы имущественные интересы ответчика, связанные с жизнью и здоровьем.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о событии, имеющем признаки страхового.

Работниками филиала юридического лица в г.Рязани событие было признано страховым случаем и ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Однако, в ходе служебной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено, что выплата страхового возмещения ответчику произведена с нарушением условий договора страхования, основания для признания произошедшего случая страховым и выплаты страхового возмещения отсутствуют.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца - юридического лица, надлежащим образом уведомленного о месте и времени слушания дела, не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Статья 167 ГПК РФ устанавливает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Юшина Л.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представленные в материалы дела справка юридического лица 3 о наличии у ответчика заболеваний и копия листка нетрудоспособности, не могут служить основанием для отложения слушания дела, так как заявления об отложении слушания дела ответчик не представила. Кроме того, листок нетрудоспособности открыт Юшиной Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и продлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, ответчик участвовала.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. ст. 940, 943 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юридическим лицом 2 (в настоящее время юридическое лицо») и Юшиной Л.Н. был заключен договор страхования от несчастного случая, приведшего к травматическому повреждению. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма - <данные изъяты> рублей.

Условия, на которых между сторонами заключен договор страхования, определены в страховом полисе и правилах страхования от несчастных случаев, разработанным страховщиком.

Указанные документы были вручены страхователю при заключении договора, что удостоверено записью в страховом полисе и подписью ответчика.

Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела копией страхового полиса и правилами страхования от несчастных случаев, предоставленных истцом.

Согласно правилам страхования от несчастных случаев:

- страховыми являются несчастные случаи, произошедшие в период действия договора страхования и приведшие, в том числе, к травматическому повреждению застрахованного лица (размер страховой выплаты определяется по «Таблице страховой выплаты при утрате застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая» в соответствии с п. 10.2) (п.п. 4.2, 4.2.1. Правил);

- размер страховой выплаты, в связи с наступлением страхового случая, указанного в п. 4.2.1. правил, производится в процентах от страховой суммы по данному виду страховых рисков в соответствии с «Таблицей страховых выплаты при утрате застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая» на основании справки лечебно-профилактического учреждения (п. 10.2. Правил).

Согласно п.п. 50, 51 «Таблицы страховых выплаты при утрате застрахованным лицом общей трудоспособности в результате несчастного случая», обязанность выплаты страхового возмещения при повреждении мягких тканей конечностей, приведшее к образованию рубцов, возникает у страховщика при их общей площади не менее 4% от поверхности тела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о событии, имеющим признаки страхового, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по месту её проживания Юшина Л.Н. при кормлении кота, который укусил её, получила травму левой кисти.

В подтверждение указанного случая, ответчиком была представлена справка амбулаторно-травматологического центра юридического лица 4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан следующий диагноз: укушенные раны левой кисти на S до 5%.

Осложнения: отек, гематома левой кисти с переходом на предплечье, отслоение ногтевой пластины среднего пальца левой кисти, вследствие развития отека левой кисти и нарушения кровоснабжения.

По ходатайству истца судом по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение экспертов был поставлен, в том числе, вопрос: возможно ли определить площадь полученных повреждений в процентах относительно площади поверхности тела, если да, то указать площадь полученных повреждений в процентах относительно площади поверхности тела?

Согласно заключению экспертов ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно определить площадь установленных экспертами повреждений по представленным материалам не представляется возможным, в связи с тем, что ни в оригинальной медицинской карте, ни в копиях медицинских справок не зафиксированы размеры повреждений в соответствующих единицах.

Тем не менее, результаты произведенных расчетов свидетельствуют, что если повреждения у Юшиной Л.Н. занимали бы все поверхности левого предплечья и левой кисти, то их площадь составляла бы около <данные изъяты>% поверхности тела.

Раны, имевшиеся у Юшиной Л.Н. зажили образованием рубцов, которые являются закономерным исходом восстановительного процесса.

Суммарная площадь данных рубцов составляет - <данные изъяты> кв.см., или, <данные изъяты> площади поверхности тела.

Эксперт С.А.В. опрошенный в судебном заседании, пояснил, что установленные экспертами повреждения ответчика, не могли составлять <данные изъяты>% площади поверхности тела, имея меньшую площадь.

Таким образом, судом установлено, что повреждения, полученные ответчиком в результате несчастного случая, составляют менее 4% от площади поверхности тела, то есть данный несчастный случай не является страховым.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ7 года.

Поскольку судом установлено, что страховой случай не наступил, и у истца не возникло обязанности по выплате ответчику страхового возмещения, у Юшиной Л.Н. возникло неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доводы ответчика о том, что выплаченное ей истцом страховое возмещение не может быть взыскано в качестве неосновательного обогащения в силу ст. 1109 ГК РФ, не могут быть приняты судом во внимание, так как страховое возмещение не является выплатой, осуществляемой в качестве возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью.

Статьи 59, 60 ГПК РФ устанавливают, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом в материалы дела представлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате судебной экспертизы по делу. Данная копия не может быть принята судом в качестве доказательства по делу, так как не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

В связи с указанным обстоятельством, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате проведения судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, удовлетворению не подлежат.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела. Государственная пошлина в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по оплате государственной пошлины.

РЕШИЛА:

Исковые требования юридического лица к Юшиной Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Юшиной Л.Н. в пользу юридического лица сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.