Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи - Быковой Г.В.,
с участием представителя юр.лицо - Г.О.С., действующей на основании доверенности от дата,
представителя третьего лица Е.С.Л. - В.М.И., действующего на основании доверенности от дата,
при секретаре Романовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску юр.лицо к Бурмистрову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
юр.лицо обратилось в суд с иском к Бурмистрову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что дата в 21 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением Шитова Алексея Евгеньевича, и автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер Т 971 НС 62, принадлежащего Е.С.Л. и под управлением Бурмистрова А.В.. В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Бурмистров А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не соблюдал скоростной режим, чем нарушил п.10.1 ПДД, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Н689 НК 62, который, в свою очередь, от полученного удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, было застраховано в юр.лицо по договору добровольного страхования ТС от дата, сумма страхования <данные изъяты>. Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования ТС №.
Согласно акта осмотра и заключения о стоимости ремонта ТС, материальный ущерб, причиненный страхователю (собственнику ТС) - Ш.А.Е., составил <данные изъяты>., амортизационный износ составил <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>. Расчет суммы страхового возмещения в соответствии с п.13.6.1 Правил, произведен следующим образом: <данные изъяты> (страховая сумма) - <данные изъяты> (амортизационный износ) - <данные изъяты> (стоимость годных остатков) = <данные изъяты>. Указанная сумма была выплачена Ш.А.Е. дата.
В связи с выплатой страхового возмещения к юр.лицо на основании ч.1 ст. 965 ГК РФ переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность Бурмистрова А.В. на момент ДТП была застрахована в юр.лицо по договору обязательного страхования ВВВ №, в связи с чем сумма страхового возмещения в максимальном размере по ОСАГО при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего <данные изъяты> подлежит возмещению страховой компанией, а разница в размере <данные изъяты> лицом, причинившим вред - Бурмистровым А.В.
В связи с изложенным юр.лицо просит суд взыскать с ответчика Бурмистрова А.В. в их пользу в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца юр.лицо - Г.О.С., действующая на основании доверенности от дата, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.
Ответчик Бурмистров А.В., третьи лица Ш.А.Е.., Е.С.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Е.С.Л. - В.М.И., действующий на основании доверенности от дата, против удовлетворения заявленных требований юр.лицо не возражал
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что дата в 21 час.40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Ш.А.Е. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего Е.С.Л. и под управлением Бурмистрова А.В.. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>.
ДТП произошло по вине водителя Бурмистрова А.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства и совершил наезд на препятствие, а именно: стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, который от полученного удара совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки ГИБДД по факту ДТП, письменными объяснениями самого Бурмистрова А.В., данными в ходе проверки, объяснениями другого участника ДТП Ш.А.Е.., схемой ДТП, справкой о ДТП и другими материалами дела.
Поврежденное транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Ш.А.Е.., было застраховано по риску «ущерб и хищение» в юр.лицо по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенного на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, что подтверждается полисом страхования. Срок действия договора с дата по дата.
Согласно акту осмотра и заключения о стоимости ремонта транспортного средства, материальный ущерб, причиненный страхователю (собственнику автомобиля) Ш.А.Е., составил <данные изъяты>., амортизационный износ составил <данные изъяты>., стоимость годных остатков <данные изъяты>
В соответствии с п. 9.1 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники» при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования.
В соответствии с заключенным договором добровольного страхования истец выплатил Ш.А.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от дата.
Размер страхового возмещения определен путем вычитания из страховой суммы <данные изъяты> стоимости амортизационного износа <данные изъяты> и стоимости годных остатков <данные изъяты>, что соответствует заключенному договору и Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по имущественным видам страхования, переходят в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая, что истцом, как страховщиком, выплачено страховое возмещение Ш.А.Е. по заключенного договору добровольного страхования транспортного средства, к юр.лицо в силу вышеприведенных норм права перешло в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статья 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что гражданская ответственность Бурмистрова А.В. на момент ДТП была застрахована в юр.лицо по договору обязательного страхования ВВВ №, в связи с чем максимальная выплата по ОСАГО в размере <данные изъяты> была произведена истцу юр.лицо, что подтверждается платежным поручением от дата. Однако, в данном случае причиненный ущерб превышает сумму полученной выплаты. Разница составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно, исковые требования, предъявленные в порядке суброгации к Бурмистрову А.В., как к непосредственному причинителю вреда, в размере разницы между полученным страховым возмещением и фактическим размером ущерба являются правомерными и подлежат удовлетворению.
. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск юр.лицо удовлетворяется, расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования юр.лицо к Бурмистрову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Бурмистрова А.В. в пользу юр.лицо в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Быкова Г.В.