Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд города Рязани
В составе председательствующей судьи Н.А. Невской
с участием представителя истца Смирнова Е.А. - А.М.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на три года,
представителя страховая компания - М.В.В. по доверенности №-С от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Е.А. к страховая компания о взыскании утраченного заработка в связи со страховым случаем, взыскании судебных расходов,
установил:
Смирнов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к страховая компания о взыскании утраченного заработка в связи со страховым случаем, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по шоссе ММК в направлении автодороги «Москва-Касимов» к Горьковскому шоссе, на 22 км вне населенного пункта Раменского района Московской области произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истец Смирнов Е.А., управлявший автомобилем КАМАЗ ДС 138-53213 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Истец Смирнов Е.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 2 группа инвалидности.
В исковом заявлении указано, что страховщиком автогражданской ответственности второго участника дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Н.Э.М., управлявшего автомобилем МАН-26.403 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по доверенности от собственника автомобиля Ч.А.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, является <данные изъяты>
Ссылаясь на требования гражданского законодательства РФ, нормы Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец Смирнов Е.А. просит суд взыскать с страховая компания в возмещение утраченного заработка сумму в размере <данные изъяты> рубль, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля.
При рассмотрении дела по ходатайству истца Смирнова Е.А. и его представителя, действующего на основании доверенности А.М.Г. по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении Смирнова Е.А. для определения степени утраты профессиональной трудоспособности или общей трудоспособности истца, в связи с полученными повреждениями здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, в связи с возвращением в адрес суда материалов гражданского дела с Заключением (экспертиза по материалам дела) № ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>.
В ходе судебного разбирательства уточнены заявленные исковые требования, в соответствии с которыми, истец Смирнов Е.А. просит суд взыскать в его пользу с страховая компания единовременно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в связи с утратой профессиональной трудоспособности, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму в размере <данные изъяты> - расходы за проведение судебно-медицинской экспертизы.
В судебное заседание истец Смирнов Е.А не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении гражданского дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Смирнова Е.А., действующий на основании доверенности А.М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью, сослался на Заключение (экспертиза по материалам дела) № ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, просил суд взыскать с страховая компания в пользу истца Смирнова Е.А. единовременно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей в связи с утратой профессиональной трудоспособности, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать сумму в размере <данные изъяты> - за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Представитель страховая компания действующий на основании доверенности М.В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований Смирнова Е.А., не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца Смирнова Е.А.- А.М.Г., действующего на основании доверенности, представителя страховая компания, действующего на основании доверенности М.В.В., суд приходит к следующему.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по шоссе ММК в направлении автодороги «Москва-Касимов» к <адрес>, на 22 км вне населенного пункта <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого истец Смирнов Е.А., управлявший автомобилем КАМАЗ ДС 138-53213 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается, приобщенной к материалам в деле копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписного эпикриза, выданного МУЗ «Раменская центральная районная больница» Министерства здравоохранения <адрес>.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Исходя из требований ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».
В судебном заседании установлено и подтверждено приобщенным к материалам в деле Заключением (экспертиза по материалам дела) № ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у истца Смирнова Е.А. «установлено <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Смирнов Е.А был признан инвалидом второй группы - со второй степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
Решением медико-социально экспертно комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>, Смирнов Е.А. был признан инвалидом третьей группы - с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности - на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с рекомендацией освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ». Данное обстоятельство также подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Справки серия МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено объяснениями представителя страховая компания действующего на основании доверенности М.В.В., гражданская ответственность владельца транспортного средства МАН-26.403, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Ч.А.В. застрахована в страховая компания.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
На основании ст. 1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно требованиям ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), «Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца Смирнова Е.А., его представителя, действующего на основании доверенности А.М.Г., по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебно-медицинская экспертиза, расходы за проведение которой согласно приобщенным к материалам в деле копии квитанции № Серия АБ ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии кассового чека ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составили денежную сумму в размере <данные изъяты>, уплаченную истцом Смирновым Е.А. в кассу учреждения, в связи с чем, подлежит взысканию с страховая компания в пользу Смирнова Е.А. денежная сумма в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
В отличие от утраченного заработка (дохода) размер дополнительных расходов не подлежит уменьшению и при грубой неосторожности потерпевшего, поскольку при их возмещении вина потерпевшего в силу пункта 2 статьи 1083 ГК РФ не учитывается».
Согласно требованиям п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», «Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2004 г. N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 22 июля 1993 г. N 5487-1).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
В силу пункта 5 статьи 1086 ГК РФ, если в заработке (доходе) потерпевшего до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (если его заработная плата по занимаемой должности повышена, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания образовательного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка может учитываться заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения».
Из приобщенного к материалам в деле Заключения (экспертиза по материалам дела) № ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес> усматривается, что в период временной нетрудоспособности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Смирнов Е.А. был неспособен к выполнению любой производственной деятельности в любых - даже специально созданных - производственных условиях, что соответствовало утрате профессиональной трудоспособности в размере 100 %.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ода включительно, т.е. в период действия второй группы инвалидности, установленной решением медико-социальной экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - Смирнов Е.А. был способен к выполнению производственной деятельности (в рамках приобретенного образования применительно к сведениям о специфике работы водителя большегрузного транспорта, сообщенных Смирновым Е.А. экспертной комиссии) исключительно в специально созданных производственных условиях - что соответствовало утрате профессионально трудоспособности в размере 70 %.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также в обозримой перспективе - то есть в период действия третьей группы инвалидности, установленной решением медико-социальной экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (третья группа инвалидности установлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией очередного переосвидетельствования ДД.ММ.ГГГГ) - Смирнов Е.А. способен к выполнению производственной деятельности (в рамках приобретенного образования применительно к сведениям о специфике работы водителя большегрузного транспорта, сообщенных Смирновым Е.А. экспертной комиссии) в обычных производственных условиях, но при уменьшении объема производственной деятельности, - что соответствует утрате профессиональной трудоспособности в размере 40 %. Размер утраты общей трудоспособности у Смирнова Е.А. членами экспертной комиссии ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>, исходя из требований ч.1 ст. 1086 ГК РФ не определялся, как не имеющий при наличии установленного размера утраты профессиональной трудоспособности значения для возмещения ущерба.
В судебном заседании установлено и подтверждено приобщенной к материалам в деле копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнов Е.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
Из приобщенных к материалам в деле копий налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ИП Смирнова Е.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленного расчета, усматривается, что подлежит взысканию с страховая компания в пользу Смирнова Е.А. страховое возмещение в связи с утратой профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты> рублей.
Из объяснений в судебном заседании представителя Смирнова Е.А., действующего на основании доверенности А.М.Г. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом страховая компания в <адрес> отказано Смирнову Е.А. в страховой выплате. Данное обстоятельство также подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Уведомления.
Учитывая требования ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которыми,
«1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона», подлежит взысканию с страховая компания в пользу Смирнова Е.А. неустойка за каждый день просрочки за неисполнение обязанности по уплате страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку, согласно указания ЦБ РФ от 25.12.2009 года № 2369-У, установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,75 % годовых, (период неисполнения страховщиком обязанности по уплате страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 дней, (8,75 % х 1/75 = 0,117 %; <данные изъяты> рублей х 0,117 % = <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей х 90 дней = <данные изъяты> рублей).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», в связи с чем подлежит взысканию с страховая компания в пользу Смирнова Е.А. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Поскольку, истцом Смирновым Е.А. по Договору поручения об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от ДД.ММ.ГГГГ оплачены услуги представителя, действующего на основании доверенности А.М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей, что также подтверждается распиской в получении денежных средств, подлежит взысканию с страховая кмпания в пользу Смирнова Е.А. сумма в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму суд находит обоснованной и разумной, не оспоренной представителем ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Смирнова Е.А. к страховая компания о взыскании утраченного заработка в связи со страховым случаем, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения единовременно страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей - в связи с утратой профессиональной трудоспособности.
Взыскать с страховая компания в пользу Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с страховая компания в пользу Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с страховая компания в пользу Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с страховая компания в пользу Смирнова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере <данные изъяты> - за проведение судебно-медицинской экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Н.А. Невская