о взыскании денежных средств



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Э.А.

с участием ответчика Сиротина В.А.

при секретаре Семиной Г.А.

рассмотрев материалы гражданского дело № 2-1398/2010 по иску Банка к Сиротину В.А. о задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратились в суд с иском к Сиротину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

Истец указал, что Сиротин В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету сумма задолженности Сиротина В.А. перед Банком составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сиротина В.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сиротин В.А. иск не признал, указав, что им были утеряны паспорт и страховое пенсионное свидетельство, о чем он сделал соответствующее заявление в органы милиции. Кредит он не брал, полагает, что его паспортом кто-то воспользовался. Не возражает против передачи дела по подсудности в Суд г. Москвы

Рассмотрев материалы дела, считаю, что указанное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Суд г. Москвы по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность до принятия дела судом к своему производству.

Пункт 10.1 приложенных к исковому заявлению общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита устанавливает, что при отсутствии согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в Суд г. Москвы. Данное соглашение сторон, об определении территориальной подсудности достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ по смыслу нормы права обязательно не только для сторон, но и для суда.

В соответствии со ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, данное гражданское дело было ошибочно принято к производству Московского районного суда г. Рязани с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Банка к Сиротину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения его по правилам подсудности в Суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Банка к Сиротину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Рязанский областной суд через Московский районный суд города Рязани.

Судья - Э.А. Кузнецова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200