РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Э.А., с участием:
представителя истца Юридического лица - К.А.Л.
ответчика - Корневой И.Н.
представителя ответчика - адвоката Г.В.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Семиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Юридического лица к Корневой И.Н. о взыскании денежных средств
Установил:
Юридическое лицо обратилось в суд с иском к Корневой И.Н. о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что между Юридическое лицо и Корневой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор возмездного оказания услуг по представлению ее интересов в суде по иску к <данные изъяты> и выполнить в рамках договора следующие действия: подготовить исковое заявление в суд и представлять интересы заказчика в первой судебной инстанции, а Корнева И.Н. приняла на себя обязательство оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость оказываемых услуг была определена в размере <данные изъяты> суммы взысканной в пользу заказчика судом.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в течение трех дней с момента поступления на счет заказчика денежных средств, взысканных в его пользу по решению суда.
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет, указанный исполнителем, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Юридическое лицо свои обязательства выполнило: было подготовлено и направлено исковое заявление в суд. Сотрудник общества К.А.Л. присутствовал в суде и представлял интересы Корневой И.Н. в судебном заседании. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Страховой компании в пользу Корневой И.Н. было взыскано <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Юридического лица К.А.Л. исполнительный лист о взыскании с Страховой компании в пользу Корневой И.Н. был направлен в районный отдел службы судебных приставов
ДД.ММ.ГГГГ Страховой компании на счет Корневой И.Н. была перечислена взысканная по решению суда вышеуказанная сумма.
До настоящего времени Корнева И.Н. не внесла в кассу Юридического лица денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с договором, и не перечислила их на счет Юридического лица. Таким образом, Корнева И.Н. не выполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства.
Оплата в соответствии с договором составляет <данные изъяты> суммы взысканной в пользу истца судом. Решением суда в пользу Корневой И.Н. взыскано <данные изъяты>. Размер суммы, подлежащей уплате за оказанные услуги, составляет <данные изъяты>
Просрочка исполнения обязательства Корневой И.Н. составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней.
Неустойка в соответствии с договором составляет 3% за каждый день просрочки, а всего <данные изъяты>.
Учитывая принцип разумности истец снизил размер неустойки до <данные изъяты>.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Корневой И.Н. в пользу Юридического лица в счет исполнения обязательств по договору <данные изъяты>, неустойку за просрочку исполнения обязательства в соответствии с договор-:
размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец представитель Юридического лица К.А.Л. заявленные требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
Ответчик Корнева И.Н. иск не признала, указав, что полагала, что заключает договор с адвокатом, который будет представлять ее интересы, однако как оказалось К.А.Л. даже не имеет юридического образования. Денежные средства ему передавались, но расписок от него она не брала. Полагает, что за оказанную услугу по представлению ее интересов в суде она полностью с ним рассчиталась.
Суд, заслушав доводы истца, ответчика Корневой И.Н., адвоката Г.В.С., представляющего интересы ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В судебном заседании установлено, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор возмездного оказания услуг по представлению интересов. В соответствии с пунктом 1.1 данного договора Юридическое лицо приняло на себя обязательство оказать Корневой И.Н. услуги по представлению её интересов в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в её отношении со стороны Страховой компании вызванной отказом последнего произвести в досудебном порядке страховую выплату по договору добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Корневой И.Н. и уничтоженного в дорожно-транспортном происшествии и выполнить в рамках настоящего договора следующие действия: подготовить исковое заявление в суд (мировому судье), к подсудности которого относится дело, и представлять интересы заказчика в первой судебной инстанции, а Корнева И.Н. приняла на себя обязательство оплатить эти услуги в сроки и порядке, предусмотренные условиями настоящего Договора.
В соответствии с пунктом 3.1 указанного выше договора стоимость оказываемых услуг определятся в размере <данные изъяты> суммы взысканной в пользу заказчика судом.
В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится в течение трех дней с момента поступления на счет заказчика денежных средств, взысканных в его пользу по решению суда.
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет, указанный исполнителем, либо путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.
Из представленных материалов следует, что Юридическим лицом было подготовлено и направлено исковое заявление Корневой И.Н. в Советский районный суд <адрес>. Сотрудник общества К.А.Л. присутствовал в суде и представлял интересы Корневой И.Н. в судебном заседании. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Страховой компании в пользу Корневой И.Н. было взыскано <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Юридического лица К.А.Л. исполнительный лист о взыскании с Страховой компании в пользу Корневой И.Н. был направлен в районный отдел службы судебных приставов
В январе 2010 года денежные средства взысканные с должника Страховой компании по исполнительному листу поступили на счет взыскателя Корневой И.Н. Что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ на оказание возмездного оказания услуг по представлению интересов Юридическое лицо полностью выполнило принятые на себя в соответствии с договором обязательства.
До настоящего времени Корнева И.Н. не внесла в кассу Юридического лица денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с договором, и не перечислила их на счет Юридического лица. Таким образом, Корнева И.Н. не выполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно материалов исполнительного производства Корнева И.Н. получила денежные средства, взысканные в ее пользу по решению суда в размере <данные изъяты>
Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и также не оспаривалось ответчиком. Указанную сумму Корнева И.Н. обязалась вернуть в течение 3-х дней с момента поступления на ее счет денежных средств, поскольку платежными поручениями <данные изъяты> указанная сумма была ей перечислена.
Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг и того, что денежные средства в размере <данные изъяты> от суммы взысканной в пользу Корневой И.Н. были перечислены на счет или внесены в кассу ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика о том, что оплата по договору произведена, поскольку деньги передавались лично К.А.Л., а расписку в получении денег от него не потребовала, не может быть принят судом во внимание. Ссылка на показания свидетелей Т.С.Н. и М.И.А. не состоятельна.
Согласно п.2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, в данном случае показания свидетелей не являются допустимым доказательством. Кроме того, из показаний указанных свидетелей не следует, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Корнева И.Н. передала в Юридическое лицо денежные средства. Данные свидетели присутствовали при передаче денег К.А.Л., однако свидетели не пояснили точно за что и в какой сумме были ему переданы деньги.
Ст.333 ГК РФ дает суду возможность уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию соответчика в пользу истца, если ее сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Согласно расчету суммы неустойки, представленного истцом в судебное заседание, просрочка исполнения обязательства Корневой И.Н. составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Неустойка в соответствии с договором составляет 3% за каждый день просрочки, а всего согласно расчета <данные изъяты> истец снизил неустойку до <данные изъяты>. Однако суд не может удовлетворить заявленные требования о взыскании неустойки в полном объеме, поскольку размер неустойки, несоразмерен по мнению суда, последствиям нарушения обязательств.
Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Однако, принимая во внимание размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд считает необходимым применить в данном случае норму ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств до <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу Юридического лица следует взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юридического лица к Корневой И.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Корневой И.Н. в пользу Юридического лица в счет исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Корневой И.Н. в пользу Юридического лица государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Э.А. Кузнецова