РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:
представителя истца Х.Н.Н.,
ответчика Серегина И.И.
при секретаре Сёминой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2010 по иску Черентаевой И.В. к Серегину И.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
Установил:
Черентаева И.В. обратилась в суд с иском к Серегину И.И. о прекращении права пользования жилым помещением. Свое требование она мотивировала тем, что она является собственником <адрес>. Основанием возникновения права собственности на указанную квартиру является договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и <данные изъяты> С.Н.В., зарегистрированный Управлением Росрегистрации по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ за №. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы, и договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На момент отчуждения в спорной квартире были зарегистрированы и проживали <данные изъяты> - С.Н.В., С.И.И., <данные изъяты> и <данные изъяты> истца - Х.А.П.. ДД.ММ.ГГГГ С.Н.В. умерла. После ее смерти Серегин И.И. ушел из спорной квартиры и больше там не появляется, личных вещей, принадлежащих ему, в спорной квартире не имеется. Серегин И.И. в настоящее время проживает у своего сына Х.М.В. Истец просит прекратить право пользования спорной квартирой Серегина И.И.
В судебном заседании представитель истца Х.Н.Н., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> С.Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на один год поддержала исковые требования.
Ответчик С.И.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснив, что после <данные изъяты> покинул квартиру <данные изъяты> добровольно, и с указанного времени там не проживает. Личных вещей в квартире не оставил.
Суд, рассматривая исковые требования истца к С.И.И. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в судебном заседании представил заявление, в котором письменно признал исковые требования. Данное признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца полностью.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом представлена в суд квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которую надлежит взыскать с ответчика С.И.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 39,173 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Черентаевой И.В. к Серегину И.И. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Серегина И.В. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Серегина И.И. в пользу Черентаевой И.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.
Судья Э. А. Кузнецова