о взыскании задолженности по договору займа

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца С.С.А.

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Киселева С.А. к Паладийчуку Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Киселев С.А. обратился в суд с иском к Паладийчуку Ю.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик до сих пор не исполнил. Требования истца о возврате долга остались без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Киселев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца С.С.А. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Паладийчук Ю.А. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако уведомления заказными письмами ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

Свои обязанности по передаче денежных средств ответчику истец выполнил. Данное обстоятельство подтверждено в материалах дела копией договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денег от того же числа.

Свои обязательства по договору займа Паладийчук Ю.А. до сих пор не выполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Киселева С.А. в части взыскания в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По условию договора займа ответчик так же должен выплатить истцу проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, что составляет (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев):

<данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> месяцев).

В соответствии с п. 6 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний должен уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 50000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла <данные изъяты> Период просрочки возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен быть рассчитан следующим образом:

<данные изъяты> рублей х <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебное заседание истцом были представлены документы, согласно которым за услуги представителя оплачено <данные изъяты> рублей. С учетом требований разумности и справедливости, объема проведенной представителем по делу работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования Киселева С.А. удовлетворены судом частично, с Паладийчука Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

РЕШИЛА:

Исковые требования Киселева С.А. к Паладийчуку Ю.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Паладийчука Ю.А. в пользу Киселева С.А.: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; договорную неустойку в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.