Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... г. Рязань
Московский районный суд. г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца по встречному исковому заявлению Семенова В.Н.,
ответчика по первоначальному исковому заявлению и встречному иску Хрупова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хруповой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России ... по ..., Семенову В.Н., Семенову О.В., Хрупову А.В. о признании права собственности в порядке наследования и встречному исковому заявлению Семенова В.Н. к Межрайонной ИФНС России ... по ..., Хруповой Е.Н., Семенов О.В., Хрупову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Хрупова Е.Н. обратилась в суд с иском к Семенову В.Н., Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследницей по закону к имуществу своей матери С.Н.Н., умершей .... С.Н.Н. на праве собственности принадлежала ... доля жилого дома ... г. Рязани, общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, с надворными строениями и сооружениями: сараи, заборы, уборная, расположенного на земельном участке площадью ... кв. м. Вторым наследником по закону к имуществу умершей С.Н.Н. является ее брат Семенов В.Н. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако фактически его приняла, так как проживает в указанном доме, зарегистрирована в нем, в доме хранятся ее личные вещи. Ввиду улучшения своих жилищных условий, произведенных Хруповым А.В. и Семеновым В.Н., общая площадь дома увеличилась на ... кв. м и в настоящее время составляет ... кв. м. В связи с этим изменилась доля наследственного имущества, которая составляет ... долей дома. Право собственности на указанные пристройки зарегистрировано не было. Поскольку доля в праве собственности на жилой дом, указанная в правоустанавливающих документах, не соответствует фактической доле, принадлежавшей её матери, с учетом изменения общей площади дома, отсутствия согласования и решения о перепланировке и переустройстве, она вынуждена обратиться в суд. На основании изложенного просит суд изменить принадлежащую ее матери долю в праве собственности на д. ... г. Рязани на ... долей и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ... долей д. ... г. Рязани.
Определением Московского районного суда г. Рязани от ... года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Хрупов А.В. и Семенов О.В.
В ходе рассмотрения дела истец Хрупова Е.Н. уточнила свои требования и просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти матери С.Н.Н. на ... долей домовладения ... г. Рязани.
В свою очередь Семенов В.Н. обратился со встречным иском к Хруповой Е.Н., Межрайонной ИФНС России ... по ... о признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является наследником по закону к имуществу своей матери С.Н.Н., умершей ... года. С.Н.Н. на праве собственности принадлежала ... доля жилого дома ... г. Рязани общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м, с надворными строениями и сооружениями: сараи, заборы, уборная, расположенного на земельном участке площадью ... кв. м. Вторым наследником по закону является его сестра Хрупова Е.Н., каждый из них имеет право на ... долю указанного жилого дома. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку проживает в указанном доме, зарегистрирован в нем, в доме хранятся его вещи. В настоящее время с учетом произведенных Хруповым А.В. и Семеновым О.В. пристроек общая площадь дома увеличилась на ... кв. м и составляет ... кв. м, в связи с чем изменилась доля С.Н.Н. и составляет .... Соответственно изменилась его доля в наследственном имуществе, которая составила .... На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на ... долей домовладения ... г. Рязани.
Определением Московского районного суда г. Рязани от ... 2010 года к участию в деле по встречному иску Семенова В.Н. в качестве соответчиков привлечены Хрупов А.В. и Семенов О.В.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Хрупова Е.Н., представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Межрайонной ИФНС России ... по ..., ответчик по первоначальному и встречному искам Семенов О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Хрупова Е.Н. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором также указала, что встречные исковые требования Семенова В.Н. признает в полном объеме. Представитель Межрайонной ИФНС России ... по ... представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Семенов В.Н. встречные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниями. Против удовлетворения исковых требования Хруповой Е.Н. не возражал.
Ответчик по первоначальному и встречному искам Хрупов А.В. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения первоначальных исковых требований Хруповой Е.Н. и встречных исковых требования Семенова В.Н. не возражает.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Семенов В.Н., ответчика по первоначальному и встречному искам Хрупов А.В., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла С.Н.Н., на момент смерти которой принадлежала ... доля в праве собственности на домовладение ... г. Рязани. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I..., реестром от ... года.
Решением Московского районного суда г. Рязани от ... года, вступившим в законную силу ... года, по иску Хрупова А.В. к Межрайонной ИФНС России ... по ..., администрации ..., Семенову О.В. о признании права собственности на самовольную постройку и изменении размера долей домовладения, за Хруповым А.В. признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Рязань, ..., общей площадью ... кв. м, в том числе жилой ... кв. м и установлены следующие размеры долей домовладения: Хрупов А.В. – ..., Семенов О.В. – ..., С.Н.Н. - ....
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. ст. 1152-1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей С.Н.Н. являются ее дочь Хрупова Е.Н. и сын Семенов В.Н. Других наследников не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ..., свидетельством о рождении ..., справкой о заключении брака ..., материалами наследственного дела ... от ....
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей С.Н.Н. ... от ..., Семенову В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Н.Н. было отказано, поскольку в настоящее время площадь дома не соответствует площади дома, указанной в правоустанавливающих документах.
Также в судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя С.Н.Н. наследники Хрупова Е.Н. и Семенов В.Н. фактически приняли наследство, так как на день смерти наследодателя были зарегистрированы и проживали в принадлежащем ей домовладении, которым в настоящее время продолжают пользоваться, что не оспаривается сторонами и подтверждается копией домовой книги дома ... г. Рязани.
Таким образом, в судебном заседании был достоверно установлен факт принятия Хруповой Е.Н. и Семеновым В.Н. наследства после смерти матери С.Н.Н., в связи с чем их исковые требования о признании за каждым из них права собственности в порядке наследования по закону на ... долей домовладения ... г. Рязани являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хруповой Е.Н. к Межрайонной ИФНС России ... по ..., Семенову В.Н., Семенову О.В., Хрупову А.В. о признании права собственности в порядке наследования и встречные исковые требования Семенова В.Н. к Межрайонной ИФНС России ... по ..., Хруповой Е.Н., Семенову О.В., Хрупову А.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Хруповой Е.Н. ... года рождения право собственности на ... долей жилого дома ... г. Рязани в порядке наследования по закону после смерти матери С.Н.Н., умершей ....
Признать за Семеновым В.Н. ... года рождения право собственности на ... долей жилого дома ... г. Рязани в порядке наследования по закону после смерти матери С.Н.Н., умершей ....
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.
Судья Барышников И.В.