РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,
с участием истца Ветровой Н.А.,
ответчика Петрова С.В.,
при секретаре Мухиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ветровой Н.А. к Петрову С.В. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ветрова Н.А. обратился в суд с иском к Петрову С.В. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ей, её сестре П.З.А. и её братьям В.В.А. П.А.А. и П.Б.А. на основании решения исполкома городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность перешел индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> улице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла П.З.А., ДД.ММ.ГГГГ умер П.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ умер П.А.А.,. ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.А.
Данные обстоятельства подтверждаются дубликатом регистрационного удостоверения за « 11, выданного Рязанским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, реестром на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, копиями свидетельства о смерти.
После их смерти открылось наследство в виде долей вышеуказанного жилого дома и личных вещей умерших.
В настоящее время возникла необходимость получить у нотариуса по месту открытия наследства свидетельство о праве на наследство, нотариус в выдаче отказывает, так как она в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В соответствии со ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой
собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).
Имущество, принадлежащее братьям П.А.А. и Б.А., сестре П.З.А. по праву собственности на день открытия наследства, перешло во владение истца и она фактически приняла наследство.
Так, после смерти П.З.А. П.А.А. и П.Б.А. и до настоящего времени она проживает в индивидуальном жилом <адрес>, расположенном по <адрес>, пользуюсь предметами домашней обстановки и обихода Кроме того, после смерти сестры, она забрала её личные вещи - золотые серьги, кольцо. При этом после смерти П.Б.А. истец забрала принадлежащие ему наручные часы, после смерти П.А.А. – фотографии. Кроме того, с апреля 1984 года и по настоящее время истец несет затраты на содержание дома, осуществила косметический ремонт в нем (поклеила обои, покрасила полы и оконные рамы, отремонтировала крышу и т.п.).
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного Ветрова Н.А. просит признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>; признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/5 доли в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а всего признать за ней право собственности на 4/5 долей в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
Ответчик Петров С.В. исковые требования истца Ветровой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования признал полностью, о чём представил суду письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ветровой Н.А. к Петрову С.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за признать за Ветровой Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>;
Признать за Ветровой Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.З.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за Ветровой Н.А. право собственности на 1/5 долю в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.Б.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;
Признать за Ветровой Н.А. право собственности на 1/5 доли в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в порядке наследования имущества П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,
а всего признать за Ветровой Н.А. право собственности на 4/5 долей в праве на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Черносвитова