Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Московского районного суда г. Рязани Соцкова А.А.,
при секретаре Аристава Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску юридического лица к Медведеву Л.Ю. о взыскании недоимки по налогу,
У С Т А Н О В И Л А:
юридическое лицо обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по налогу с Медведева Л.Ю. мотивируя это тем, что Медведев Л.Ю. имея в собственности автомобиль, до настоящего времени не исполнил обязанности по уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В связи с изложенными обстоятельствами, юридическое лицо просит суд взыскать с Медведева Л.Ю., недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Медведев Л.Ю. уведомлялся судом о времени и месте слушания дела по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>. Однако уведомление заказным письмом ответчик не получил. Как следует из информации, поступившей из отделения связи, судебные извещения на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно, ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта.
В соответствии со ст.1 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года « О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица - собственники имущества на которых в соответствии с законом РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Руководствуясь ст. 5 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года « О транспортном налоге» налоговые ставки для физических лиц на легковые автомобили устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности транспортного средства, а именно для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт включительно) налоговая ставка установлена в размере 20 рублей с каждой лошадиной силы.
Согласно справки представленной юридическим лицом за Медведевым Л.Ю. зарегистрирован легковой автомобиль марки Москвич, 1973 года выпуска, №, мощность двигателя 75 лошадиных сил.
На основании ст. 8 Закона Мурманской области № 368-01-ЗМО от 18.11.2002 года «О транспортном налоге» исчисление транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств. Физические лица уплату налога производят на основании налогового уведомления направляемого налоговым органом.
Налогоплательщики – физические лица уплату налога производят не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истцом в отношении Медведева Л.Ю. была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> л.с.(мощность двигателя)* <данные изъяты> рублей (ставка налога) = <данные изъяты> рублей).
Данный расчет транспортного налога был указан в налоговом уведомлении №, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику.
В силу 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ.
До сегодняшнего времени налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год.
В силу ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начисляется пеня.
Согласно представленного истцом расчета пени за неисполнения обязательства по уплате налога признанного судом правильным сумма пени по состоянию на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов в имеющихся в материалах дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств о выполнении в установленный законом срок обязанности об уплате транспортного налога за 2009 год, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу юридического лица недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств, которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством.
В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценку, при цене иска до 20000 рублей уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку истец при подаче искового заявления в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судьяРЕШИЛА:
Исковые требования юридического лица к Медведеву Л.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Медведева Л.Ю. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе налог в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Медведева Л.Ю. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.
Судья А. А. Соцкова