Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца Акаёмова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акаёмова А.И. к войсковой части 1 – филиалу федерального бюджетного учреждения – войсковой части 2, войсковой части 2 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий,
У С Т А НОВ И Л:
Акаёмов А.И. обратился в суд с иском к войсковой части 1 о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий. В обоснование заявленных требований истец указал, что он с ... года по ... года работал в должности преподавателя (гражданский персонал) в Центре боевого применения и переучивания летного состава (ЦБП и ПЛС) – войсковой части ... в структурном подразделении Центральные офицерские курсы (ЦОК) по переучиванию лётного и инженерно-технического состава. С ... года в части произошли организационно-штатные мероприятия; сменился номер части – она стала наименоваться войсковой частью 1, и он был уволен по сокращению штата. Он считает, что в соответствии с действующим законодательством ему полагается выплата ежемесячной денежной компенсации в размере ... рублей на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий. Однако, данную ежемесячную денежную компенсацию он получил только за ... год при увольнении. Поскольку после проведения организационно-штатных мероприятий войсковая часть 1 объединила в себе войсковые части ... и 1, то сумма задолженности подлежит взысканию с войсковой части 1. В связи с изложенным истец просит взыскать с войсковой части 1 денежную компенсацию на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, из которых: сумма задолженности по компенсации - ... рублей, инфляционные выплаты ... рубль ... копеек, убытки, вызванные задержкой – ... рублей ... копеек.
Определением суда от ... года к участию в деле в качестве соответчика была привлечена войсковая часть 2.
Определением суда от ... года к участию в деле качестве соответчика было привлечено Министерство обороны РФ.
Представители ответчиков – войсковой части 1 – филиала федерального бюджетного учреждения войсковой части 2, войсковой части 2, Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
В судебном заседании истец Акаёмов А.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков войсковой части 1; войсковой части 2 –Т.А.Е. в процессе рассмотрения дела представила письменные возражения, согласно которым ... года истец обратился в суд с исковыми требованиями к войсковой части 1 о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам образовательных учреждений Министерства Обороны РФ. Истец работал в войсковой части ... в должности преподавателя Центральных Офицерский Курсов с ... года по ... года. В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора в течение трёх месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении его права. При увольнении работника с ним производится полный расчёт. В расчетном листе указывалась сумма выплаты и за что каждая выплата осуществляется. Истец должен был знать Федеральный закон «Об образовании», приказы Министра Обороны от ... года ... и от ... года ..., приказ командира в/ч ..., в котором устанавливается ежемесячная денежная компенсация на книгоиздательскую продукцию и что ему положена данная компенсация. Полагает, что началом исчисления срока давности необходимо считать дату увольнения истца – ... года, срок обращения с иском в суд закончился ... года. Просит отказать в иске в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Акаёмова А.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 392Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Статьей 129 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также выплаты компенсационного и стимулирующего характера.
Компенсации это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых и иных обязанностей, установленных федеральным законом.
В соответствии с пунктом 8 статьи 55 Закона РФ 10.07.1992 г. №3266-1 «Об образовании» педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) в целях содействия их обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере ... рублей в федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, в размере ... рублей – в других федеральных государственных образовательных учреждениях.
Данный размер денежной компенсации установлен Федеральным законом от 07 августа 2000 года № 122-ФЗ «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации» и действует с 1 января 2001 года.
Приказом Министра обороны РФ от 28 июля 2000 года №396 (ред. от 02 декабря 2000 года) «О выплате денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» установлено, что заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками военных округов, флотами, командующему Воздушно - десантными войсками, начальникам главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации, командующим объединениями, командирам соединений и воинских частей необходимо обеспечить с ... года выплату педагогическим работникам (в том числе руководящим работникам, деятельность которых связана с образовательным процессом) ежемесячной денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в размере ... рублей – в образовательных учреждениях высшего профессионального образования и соответствующего дополнительного профессионального образования, в размере ... рублей - в других образовательных учреждениях Министерства обороны Российской Федерации.
Выплату денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий производить по месту военной службы (работы):
в учреждениях высшего профессионального и послевузовского профессионального образования, суворовских военных, нахимовских военно-морских, военно-музыкальных училищах и кадетских (кадетских морских) корпусах - за счет средств, выделяемых на учебные расходы.
Данные положения были продублированы и в последующем приказе Министра обороны РФ от 04 октября 2002 года №401 «О выплате денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий педагогическим работникам образовательных учреждений Министерства обороны Российской Федерации».
В указанных приказах должность «преподаватель» – гражданский персонал входит в перечень педагогических работников образовательных учреждений Министерства обороны РФ военно-учебные учреждения (с 2002 года - военные образовательные учреждения профессионального образования).
В судебном заседании установлено, что Акаёмов А.И. с ... года по ... года работал в должности преподавателя Центральных офицерских курсов войсковой части .... ... года истец был уволен в связи с сокращением штата работников на основании пункта 2 статьи 81 ТК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой ..., трудовым договором ...., личной карточкой работника Акаёмова А.И., справкой войсковой части 1 ... и сторонами не оспариваются.
В судебном заседании представитель ответчиков Т.А.Е. заявила ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренного Трудовым кодексом РФ.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Судом установлено, что ... года командиром войсковой части ... был издан приказ ... о выплате данной денежной компенсации, в соответствии с которым с ... года преподавателям ЦОК, в том числе и истцу, была установлена денежная компенсация на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий в размере ... рублей. Приказом командира войсковой части 1 от ... указанный выше приказ был изменен и размер ежемесячной компенсации был установлен, в том числе истцу, в ... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части ...
Из содержания искового заявления следует, что истец устно неоднократно обращался к командиру войсковой части ... по поводу выплаты денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, ему было известно об издании командиром приказов в отношении выплаты указанной денежной компенсации.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Истцом Акаёмовым А.И. не оспаривается факт получения окончательного расчета в день увольнения, то есть ... года. Следовательно, с указанной даты начал течь срок обращения в суд за разрешением спора, который истек ... года, в то время как исковое заявление направлено в суд Акаёмовым А.И. ... года. При этом истец не привёл доказательства уважительности причин, в силу которых установленный законом срок им был пропущен.
Как следует из объяснений истца Акаёмова А.И. он, не знал о причитающихся ему ежемесячных выплатах. О них он узнал от других лиц, которые до настоящего времени работают преподавателями и в пользу которых в июле ... года решением суда была взыскана с войсковой части задолженность по денежной компенсации.
Однако, суд считает указанные доводы необоснованными, поскольку они противоречат содержанию иска, из которого следует, что истец знал о наличии у него права на получение ежемесячных выплат. Кроме того Закон РФ «Об образовании», а также приказы Министра обороны Российской Федерации ... были доступны истцу для ознакомления. В связи с этим истцу Акаёмову А.И. должно было быть известно о нарушении его права на получение ежемесячных денежных компенсаций.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Акаёмовым А.И. пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
На основании ч. 3 ст. 392 ТК РФ судья, признав причины пропуска срока уважительными, вправе восстановить этот срок.
Установление факта пропуска срока обращения в суд без уважительных причин, является основанием для отказа в иске.
Истцом не представлены доказательства, указывающие на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного срока.
При таких обстоятельствах, исковые требований Акаёмова А.И. к войсковой части 1, войсковой части 2 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с ... года по ... года с учетом индексации и процентов за нарушение сроков выплаты денежной компенсации в размере ... рублей ... копеек удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Акаёмова А.И. к войсковой части 1 – филиалу федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 2, войсковой части 2, Министерству обороны Российской Федерации о взыскании денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Судья Барышников И.В.